post production d'une pose longue

post production d'une pose longue - Version imprimable

+- Affinity-Forum (https://www.affinity-forum.fr)
+-- Forum : Affinity Photo V1/V2 (https://www.affinity-forum.fr/forumdisplay.php?fid=125)
+--- Forum : Questions (https://www.affinity-forum.fr/forumdisplay.php?fid=145)
+--- Sujet : post production d'une pose longue (/showthread.php?tid=4860)

post production d'une pose longue - bluesrock83 - 16-05-19

bonjour
existe t il un tutoriel gratuit en francais ou quelqu'un ici a t il des conseils ?
merci par avance pour vos réponses
Eric

RE: post production d'une pose longue - Framon - 16-05-19

Salut bluesrock83,

Quelle est ta question, exactement ?

RE: post production d'une pose longue - talain29 - 16-05-19

(16-05-19, 07:06:59)bluesrock83 a écrit : bonjour
existe t il un tutoriel gratuit en francais ou quelqu'un ici a t il des conseils ?
merci par avance pour vos réponses
Eric

Bonjour,

tu as déjà ce forum pour toutes questions et un très bon tuto ici .
http://www.oitregor.com/numeric/affinity_photo/contenu.html

RE: post production d'une pose longue - bluesrock83 - 16-05-19

(16-05-19, 09:43:49)Framon a écrit : Salut bluesrock83,

Quelle est ta question, exactement ?

hello
en fait je fais quelques retouches primaires sur mes poses longues faites avec un filtre ND 1000
des fois je corrige l'exposition
je rajoute un peu de saturation
et je passe un coup d'anti bruit
c'est a peu a près tout
je voulais savoir si on pouvait faire plus pour améliorer un peu tout ca

RE: post production d'une pose longue - vMiKL - 16-05-19

Bonjour bluesrock83,

Des conseils oui, nous pouvons certainement t'aider. Cependant, il faudra être plus précis Wink

RE: post production d'une pose longue - ch22 - 17-05-19

Pour « améliorer tout ça », il faudrait que nous sachions de quoi tu pars. Autrement dit, mets-nous en ligne une de tes images.

En attendant, juste une remarque : il est surprenant que tu aies éprouvé le besoin de réduire le bruit, étant donné que ce genre d'image est généralement faite en bas ISO (précisément pour augmenter le temps de pose, conjointement au filtre gris). A moins que tu aies loupé ton coup et fortement sous-exposé — ça arrive facilement avec un (vrai) reflex si on n'obture pas le viseur. Mais là, on tourne en rond, il nous faut une image pour affiner le diagnostic.

RE: post production d'une pose longue - bluesrock83 - 18-05-19

(17-05-19, 10:31:55)ch22 a écrit : Pour « améliorer tout ça », il faudrait que nous sachions de quoi tu pars. Autrement dit, mets-nous en ligne une de tes images.

En attendant, juste une remarque : il est surprenant que tu aies éprouvé le besoin de réduire le bruit, étant donné que ce genre d'image est généralement faite en bas ISO (précisément pour augmenter le temps de pose, conjointement au filtre gris). A moins que tu aies loupé ton coup et fortement sous-exposé — ça arrive facilement avec un (vrai) reflex si on n'obture pas le viseur. Mais là, on tourne en rond, il nous faut une image pour affiner le diagnostic.

oui j'ai bien bien un reflex Canon EOS 750
obturateur bouché
100 iso
f11
j'ai remarqué que en passant l'anti bruit la photo était plus nette parfois

RE: post production d'une pose longue - ch22 - 18-05-19

Je suis surpris de la saturation et du contraste de l'image que tu nous soumets.

Je suppose qu'elle a été travaillée. Si oui, on ne peut pas répondre à ta question sur le traitement d'une photo en pose longue ; on ne peut que discuter de l'image que tu nous soumets, indépendamment de la façon dont elle a été obtenue. En d'autres termes, j'aimerais bien voir le point de départ (la photo originale) pour discuter du bien fondé de tes options de traitement.

[url=http://pix.toile-libre.org/?img=1558188601.jpg][/url]

RE: post production d'une pose longue - bluesrock83 - 18-05-19

[Image: 60696935-10157157646016069-6301961773473857536-pooo.jpg]

voilà l image non retouchée
en général je sous expose mes photos des la prise de vue
mais en mod bulb je corrige ca avec le logiciel

RE: post production d'une pose longue - Framon - 19-05-19

Petite question : shootes-tu en RAW ou en JPG ?
Le traitement peut varier très fort entre les deux cas.

RE: post production d'une pose longue - ch22 - 19-05-19

Merci à bluesrock83 de continuer à jouer le jeu. L'image originale est conforme à ce que j'attendais ; j'y reviendrai plus tard.

Tout d'abord, que peut-on faire avec ton image "définitive" ? J'y vois plusieurs défauts
— une dominante rouge sur les rochers. Je me sens tout de suite mieux quand j'enlève du rouge (réglage par courbe dans le canal rouge, par exemple) : l'éventail des couleurs s'ouvre, c'est un signe qui ne trompe pas
— une netteté et un contraste uniforme sur toute l'image. Ça n'est pas possible. Notamment, les deux doivent baisser quand on passe du premier plan à l'arrière plan.

Ça me conduit à cette proposition :

mais le traitement de l'avant-plan me paraît toujours trop brutal

Je reviens à l'image originale.
— Elle est fade mais c'est très souvent le cas dans les images en pose longue (du moins dans ce que je sais faire). Il va donc falloir ajouter du contraste.
— Elle a elle aussi une petite dominante rouge. Essayez avec un réglage balance des blancs avec un peu de vert ! Il se peut que ça provienne de l'appareil (ils ne sont pas au dessus de tout soupçon !) ou du paysage lui-même (dans ce cas, s'adresser au SAV du bon dieu), mais si on se sent mieux avec cette retouche de la balance des blancs, il n'y a pas de raison de s'en priver.
— Dans ces images de pose longue avec de l'eau, on essaie généralement de mettre en avant ce que cette technique fait avec l'eau dans l'image. Comme on va jouer ici avec la lumière et le contraste, on peut tout de suite prévoir qu'on va se heurter au fait que les tons clairs des rochers se situent au même niveau que ceux de l'eau : il va falloir traiter séparément l'eau et les rochers, c'est à dire opérer sur des sélections de l'un ou de l'autre.

Ces principes me conduisent à la proposition suivante :

et le fichier afphoto complet peut être téléchargé ici : IEtiCcaOiGc_60696935.afphoto (3,6 Mo, faites un clic droit). Bien entendu, tous mes choix sont contestables ! L'augmentation générale du contraste a été faite avec un calque copie en mode lumière tamisée, la montée de la dominante rouge étant jugulée par une courbe dans le canal rouge. La suite du traitement est une suite d'interventions sur la lumière ou le contraste avec des courbes localisées ici ou là ; toutes les sélections ont été faites au pinceau en mode masque, sauf celle du ciel, au pinceau de sélection suivi d'un ajustement pour bien englober les détails de la végétation. La seule coquetterie est que j'ai ajouté un peu de flare, j'avais trouvé séduisant le flare léger de l'original.

RE: post production d'une pose longue - bluesrock83 - 19-05-19

hello
pour FRAMON
je ne shoote qu en RAW
ch 22
merci pour tous ces conseils qui vont m etre tres utiles par la suite
ta version est sympa
cependant personnellement le flare c'est pas trop mon truc
et les roches sont plus rouges car nous nous trouvons dans le massif de l'Esterel
explication des roches rouges ici en cliquant sur le lien

https://www.esterel-cotedazur.com/massif-de-lesterel-saint-raphael/

bon dimanche

RE: post production d'une pose longue - Framon - 20-05-19

(19-05-19, 16:06:57)bluesrock83 a écrit : pour FRAMON
je ne shoote qu en RAW

Est-il indiscret de te demander quel logiciel "dérawtiseur" tu utilises ?

RE: post production d'une pose longue - bluesrock83 - 20-05-19

ben affinity
j importe mes RAW dans le logiciel qui s'ouvre en develop persona
j fais mes reglages puis développement
si la photo me plais comme ca je l'exporte en jpg
mais en règle générale je refais quelques retouches dans les diffèrents reglages de photo persona

RE: post production d'une pose longue - Framon - 20-05-19

Tu trouveras sur ce forum plusieurs discussions qui abordent le Develop Persona.
Tout qui a utilisé un jour ou l'autre d'autres logiciels "dérawtiseurs" sont assez d'accord pour dire que cet outil d'AP est très lacunaire par rapport à ses concurrents, même gratuits parfois.