[Django29]

Bonjour.

Sur Affinity photo 2.5.5 (comme les versions précédentes), lorsqu'on ajoute un "Affinage des détails" sur un fichier raw, ça semble très efficace. Mais lorsque je développe le fichier, cette amélioration de la netteté est réduite. Pourquoi ?

[ch22]

Pour moi, c'est pareil, pixel pour pixel. Ci-dessous deux copies d'écran, l'une dans le Develop Persona, avec un bon renforcement de la netteté, l'autre en dessous, la même image renforcée, après passage dans le Photo Persona. Examen à 100% d'échelle.

[Astaffi]

Bonjour,
Cela se passe chez moi comme chez Django29. J'utilise la version 2.6.3.3322 mais ça se produisait avec les versions précédentes.
Que se passe-t-il ?
Comment l'éviter ? C'est frustrant de voir de dégrader la photo amoureusement bichonnée.

[Django29]

Bonjour.
J'ai l'impression que ça s'améliore sur la dernière version. Mais je constate que le jpeg généré directement par mon boitier Lumix est déjà corrigé en netteté ... ou alors c'est Affinity qui ajoute du flou pour récupérer la netteté avec la correction "Affinage des détails" ???

Copie d'un détail d'une photo :

[Astaffi]

Bonjour Django29,
Pour générer le JPEG, le boitier fait un véritable développement et accentue la netteté conformément au paramétrage que vous lui avez donné (on peut demander un effet plus ou moins poussé). Il n'est donc pas surprenant que votre JPG soit plus net que le RAW correspondant.  La bonne nouvelle est donc qu'en passant de RAW à JPEG votre boitier conserve bien les détails qu'il a renforcés, lui !
Hélas, ça ne dit pas pourquoi Affinity n'en fait pas autant. Y aurait-il un ''spécialiste'' avec une idée, ou plusieurs, sur la question ? Et avec un remède ?

[Max P]

Le jpg du boîtier 
est un développement du raw par  défaut, qui lui n'est pas interprétable pour humain normal.
Il peut être bon voir très bon coup de pot ou grand savoir faire, conditions du shoot maitrisées...
Certains boitiers proposent des presets où, vous pourrez calibrer un développement type. Le résultat sera fonction donc de votre expérience, de la gamme dynamique de luminance de la prise de vue etc ..

Un raw est linéaire et ce ne sont que des données, mais il y a tout, si vous voulez tenter de faire mieux.
Et dans certain cas il y a des choix, des compromis à trouver où le boitier n'a pas à intervenir. 

Develop d'Affinity je confirme!

S'en tenir qu'au choix de la sortie RVB 32, 16 bit, etc. et aux ajustements de base. 
             Pas détail & Co pour moi 
Ils seront en partie perdus !
Ne pas perdre son temps, il y a mieux plus subtils dans Persona. 

Depuis le début, c'est ainsi !
 Les préréglages du boitier pour le jpg par défaut, sont  8 bit!
Raw vs JPG

[ch22]

L'image raw brute est légèrement floue et je pense que c'est normal. Lors du dématriçage, sur chaque pixel, une seule des trois composantes RVB est lue directement sur le capteur tandis que les deux autres s'obtiennent en interpolant ce qui se passe sur les pixels voisins. Cette interpolation génère un peu de flou.

Chez Adobe, Camera Raw (le module raw de Photoshop) ou son équivalent dans Lightroom ont manifestement choisi apporter une petite accentuation par défaut aux images raw afin de compenser ce flou (le curseur de netteté n'est pas à zéro) alors qu'ils ne font rien de tel quand on les ouvre sur un calque de pixel ordinaire ou sur un fichier JPEG. Affinity a choisi de ne rien faire. C'est évidemment un choix tout à fait honorable... mais ce serait mieux de prévenir les utilisateurs — à ma connaissance, ce n'est fait nulle part...