https://www.affinity-forum.fr/ Mon, 25 May 2026 23:44:10 +0000 MyBB https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=7278 Thu, 27 Feb 2025 07:57:24 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=7278
Vous voulez télécharger la dernière version ou une antérieure de la suite Affinty ? Voici où aller :

Photo : https://store.serif.com/fr/update/windows/photo/2/

Designer : https://store.serif.com/fr/update/windows/designer/2/

Publisher : https://store.serif.com/fr/update/windows/publisher/2/

Un utilisateur Mac et/ou IPad pourrait-il compléter cette liste ?]]>
Vous voulez télécharger la dernière version ou une antérieure de la suite Affinty ? Voici où aller :

Photo : https://store.serif.com/fr/update/windows/photo/2/

Designer : https://store.serif.com/fr/update/windows/designer/2/

Publisher : https://store.serif.com/fr/update/windows/publisher/2/

Un utilisateur Mac et/ou IPad pourrait-il compléter cette liste ?]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6492 Thu, 21 Apr 2022 16:33:27 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6492 La série Affinity utilise le terme « Géométrie » pour parler des « Opérations booléennes ». J’aimerais avoir votre avis.

Il s’agit pour moi d’un contresens complet, car (à moins d’un artifice qu’utilise d’ailleurs sur option de touche la suite Affinity) les opérations booléennes sont des opérations destructives visant normalement à construire un nouvel objet à partir d’autres objets existant selon des règles logiques.
Le métier de géomètre consiste en revanche à observer et non à modifier. La géométrie dont vient son activité est une branche contemplative des mathématiques, et n’est en aucun cas destructrice d’objets.
Cela me fait penser à celui qui classerait les vins dans la rubrique « Réaction nucléaire », car la vinification se produit au niveau moléculaire.

Je verrais donc bien à la place de « Géométrie » les termes de « Opération booléenne », « Outil booléen » ou « Combinaison de forme ». C’est d’ailleurs ce qu’utilisent Indesign (sauf dans un menu où il y a marqué Pathfinder), QuarkXPress, Scribus, InkScape, Gravit, Blender, ou encore Omnigraffle pour ne citer qu’eux.
Alors, on suggère ou pas ?]]> La série Affinity utilise le terme « Géométrie » pour parler des « Opérations booléennes ». J’aimerais avoir votre avis.

Il s’agit pour moi d’un contresens complet, car (à moins d’un artifice qu’utilise d’ailleurs sur option de touche la suite Affinity) les opérations booléennes sont des opérations destructives visant normalement à construire un nouvel objet à partir d’autres objets existant selon des règles logiques.
Le métier de géomètre consiste en revanche à observer et non à modifier. La géométrie dont vient son activité est une branche contemplative des mathématiques, et n’est en aucun cas destructrice d’objets.
Cela me fait penser à celui qui classerait les vins dans la rubrique « Réaction nucléaire », car la vinification se produit au niveau moléculaire.

Je verrais donc bien à la place de « Géométrie » les termes de « Opération booléenne », « Outil booléen » ou « Combinaison de forme ». C’est d’ailleurs ce qu’utilisent Indesign (sauf dans un menu où il y a marqué Pathfinder), QuarkXPress, Scribus, InkScape, Gravit, Blender, ou encore Omnigraffle pour ne citer qu’eux.
Alors, on suggère ou pas ?]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6489 Mon, 18 Apr 2022 11:01:40 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6489 Les opérations booléennes sur les polygones permettent la modélisation des objets. Cette technique fait partie de l’une des 10 principales techniques de modélisation utilisées par 3DMax et dont les applications Affinity semblent s’inspirer.
Les opérations booléennes sont beaucoup utilisées dans la création des logotypes et en architecture.



Les opérations booléennes existent à la fois dans Affinity Designer et dans Affinity Publisher. Dans Affinity Publisher, il est commode de cliquer droit dans la barre d’outils puis d’ajouter le pavé des 5 outils booléens dans la barre d’outils.


Attention : les opérations booléennes sont des opérations de construction d’un nouvel objet qui sont destructrices des objets initiaux utilisés.
On peut :

1. Créer un nouvel objet par la réunion des objets initiaux → c’est la forme derrière qui prend le dessus ;
   
2. Créer un nouvel objet par la soustraction d’un objet à un autre → l’ordre de sélection a son importance ;
   
3. Créer un nouvel objet par l’intersection des parties communes aux objets → c’est la forme derrière qui prend le dessus ;
   
4. Créer un nouvel objet par l’exclusion des parties communes aux objets → c’est la forme derrière qui prend le dessus ;
   
5. Créer autant d’objets par la division des différentes formes possibles avec chacune des opérations précédentes → remarquez l’intersection qui est l’une des formes.
   

Voici ce que cela donne :

]]> Les opérations booléennes sur les polygones permettent la modélisation des objets. Cette technique fait partie de l’une des 10 principales techniques de modélisation utilisées par 3DMax et dont les applications Affinity semblent s’inspirer.
Les opérations booléennes sont beaucoup utilisées dans la création des logotypes et en architecture.



Les opérations booléennes existent à la fois dans Affinity Designer et dans Affinity Publisher. Dans Affinity Publisher, il est commode de cliquer droit dans la barre d’outils puis d’ajouter le pavé des 5 outils booléens dans la barre d’outils.


Attention : les opérations booléennes sont des opérations de construction d’un nouvel objet qui sont destructrices des objets initiaux utilisés.
On peut :

1. Créer un nouvel objet par la réunion des objets initiaux → c’est la forme derrière qui prend le dessus ;
   
2. Créer un nouvel objet par la soustraction d’un objet à un autre → l’ordre de sélection a son importance ;
   
3. Créer un nouvel objet par l’intersection des parties communes aux objets → c’est la forme derrière qui prend le dessus ;
   
4. Créer un nouvel objet par l’exclusion des parties communes aux objets → c’est la forme derrière qui prend le dessus ;
   
5. Créer autant d’objets par la division des différentes formes possibles avec chacune des opérations précédentes → remarquez l’intersection qui est l’une des formes.
   

Voici ce que cela donne :

]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6488 Mon, 11 Apr 2022 19:25:33 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6488 Qu’attendez-vous de la suite Affinity en ce qui concerne :
1. De nouvelles fonctionnalités ?
2. À propos de la traduction en français ?

---

1. Fonctionnalités
Utiliser les polices variables.
Utiliser les collections TrueType.
Créer des tableaux sur plusieurs pages.
Créer des graphismes avec remplissage facilité des données comme sur Word ou Indesign.
Permettre la création automatisée des dépliants de plus de 2 volets.
Permettre les extensions de fournisseurs tiers.

2. Traduction en français
Correction du menu et du panneau habillage (Texte | Retour à la ligne).
Correction du panneau Glyphe en français.
Correction des termes de marges et de zone souvent inappropriés.
Correction du terme trait par liseré quand c’est un liseré et non un trait.
Correction des expressions avec le mot Espace qui devraient toutes être au féminin]]> Qu’attendez-vous de la suite Affinity en ce qui concerne :
1. De nouvelles fonctionnalités ?
2. À propos de la traduction en français ?

---

1. Fonctionnalités
Utiliser les polices variables.
Utiliser les collections TrueType.
Créer des tableaux sur plusieurs pages.
Créer des graphismes avec remplissage facilité des données comme sur Word ou Indesign.
Permettre la création automatisée des dépliants de plus de 2 volets.
Permettre les extensions de fournisseurs tiers.

2. Traduction en français
Correction du menu et du panneau habillage (Texte | Retour à la ligne).
Correction du panneau Glyphe en français.
Correction des termes de marges et de zone souvent inappropriés.
Correction du terme trait par liseré quand c’est un liseré et non un trait.
Correction des expressions avec le mot Espace qui devraient toutes être au féminin]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6321 Thu, 02 Dec 2021 16:03:31 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6321
Bonjour Tous, Toutes, (suis-je dans le bon espace?)

À la recherche de polices "Rétros" je suis arrivée sur un site que je vous propose au cas ou! 
Il y en a beaucoup et qui sont simple à télécharger et, chez moi, glissées directement dans mon Livres des polices et accessibles aussitôt dans les  3 Affinity'S... 
https://www.dafont.com/fr/theme.php?cat=115&page=3

Question +
J'en profite pour parler de l'accès aux Famille de polices qui m'agace un tantinet   car le défilement n'est pas instantané avec la flèche de sélection lors d'un choix, j'explique:

Dans toutes les applis de mon ordi lorsque je clique sur le menu déroulant afin de choisir une police, le défilement se fait avec la souris et c'est très pratique car rapide et précis...
Dans les 3  Affinity'S il faut soit "rouler" avec la molette qui, malgré un réglage non saccadé, à des acoups - soit utiliser l'ascenseur et cela à le dont de m'énerver un chouilla  
J'ai bien sur cherché dans les Prédérences et autres réglages sans rien trouver? Aurais-je loupé un truc?

Si vous avez une solution se sera GRAND MERCI  
]]>
Bonjour Tous, Toutes, (suis-je dans le bon espace?)

À la recherche de polices "Rétros" je suis arrivée sur un site que je vous propose au cas ou! 
Il y en a beaucoup et qui sont simple à télécharger et, chez moi, glissées directement dans mon Livres des polices et accessibles aussitôt dans les  3 Affinity'S... 
https://www.dafont.com/fr/theme.php?cat=115&page=3

Question +
J'en profite pour parler de l'accès aux Famille de polices qui m'agace un tantinet   car le défilement n'est pas instantané avec la flèche de sélection lors d'un choix, j'explique:

Dans toutes les applis de mon ordi lorsque je clique sur le menu déroulant afin de choisir une police, le défilement se fait avec la souris et c'est très pratique car rapide et précis...
Dans les 3  Affinity'S il faut soit "rouler" avec la molette qui, malgré un réglage non saccadé, à des acoups - soit utiliser l'ascenseur et cela à le dont de m'énerver un chouilla  
J'ai bien sur cherché dans les Prédérences et autres réglages sans rien trouver? Aurais-je loupé un truc?

Si vous avez une solution se sera GRAND MERCI  
]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6092 Mon, 14 Jun 2021 05:29:53 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6092
Nous sommes tous ici des professionnels ou des passionnées de la PAO : voici comment utiliser les bons caractères Unicode pour obtenir une écriture soignée.
Vous trouverez facilement les codes Microsoft et Linux nécessaires pour les écrire directement sans devoir utiliser la fonctionnalité Glyphe de la suite Affinity. Ces deux systèmes d’exploitation utilisent en fait directement le numéro de code Unicode.
Sur Windows on tapera les touches Alt 0 puis le code Unicode décimal correspondant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Table_des_...0000-0FFF)

Les 5 symboles opératoires

On utilise traditionnellement 5 symboles. Ce sont eux que l’on retrouvera sur toutes les calculatrices.
− soustraction, inventé par l’Allemand John Widmann WIDMANN en 1460 et utilisé en 1489 dans un traité d’arithmétique commerciale intitulé Arithmétique. C’est un trait épais et allongé. Alt 8722.
+ addition, inventé par l’Allemand John Widmann WIDMANN en 1460 et utilisé en 1489 dans un traité d’arithmétique commerciale intitulé Arithmétique. C’est une sorte de croix verticale réalisée à partir du moins barré. Il a la même longueur que le signe −.
÷ division, inventé par le Suisse Johann Heinrich RAHN en 1659, puis popularisé par l’Anglais John Pell en Anglerre. Ce symbole se nomme obèle et signifie « diviser par ». Il dérive de l’obèle † utilisé par les anciens correcteurs pour signaler ou encadrer un passage douteux. Alt 246.
× mutiplication, par le Britanique William OUGHTRE en 1631. C’est une sorte de + pivoté. C’est désormais le symbole utilisé sur les calculatrices. Alt 0215.
= égalité, apparait en 1557 chez le gallois Robert RECORDE « parce que deux choses ne sauraient être plus égales que deux lignes parallèles ». Il a la même longueur que le signe −.


La norme ISO 80000-2 n’aime pas Uderzo et Goscinny.
– Elle interdit l’obèle ÷, ne parle pas du tout du : et n’utilise que les symboles de fraction — et /.
– Elle ignore l’astérisque *, ajoute le point médian · (Alt 183) et indique que les expressions (a · b), (a × b), (a b) et ab sont équivalentes.

L’absence de symboles opératoires sur les machines à écrire

Les concepteurs des claviers de machine à écrire ne virent pas l’utilité des symboles opératoires. Le premier inventeur de la machine à écrire, l’Anglais Henry Mill les avait même complètement ignorés en 1714 (son clavier théorique ne comptait que les chiffres et que les lettres majuscules). Le Français François Xavier Progin eut plus tard, en 1883, l’idée d’associer à chaque lettre ou symbole une barre de frappe distincte actionnée par une touche mue par un levier, mais son clavier restait rudimentaire et organisé dans l’ordre alphabétique.

Plus tard encore, seuls les symboles de l’addition + (pour faire le pendant à la soustraction), et de l’égalité = ont été ajoutés, mais pas le moins −, car il ressemblait¹ au trait d’union -, ni le symbole multiplié ×, car il ressemblait au x, ni le symbole divisé ÷, car il n’était pas le même dans tous les pays.

Le symbole « diviser par » a même été la source de grandes… divisions dans le monde. Les Belges et les Suisses refusèrent même d’enseigner le symbole ÷ et lui préférèrent le signe : posant maintenant quelques problèmes chez leurs écoliers à l’âge des calculatrices. Les Français enseignèrent quant à eux deux signes, le diviser par ÷ et la fraction ⁄ mais ils les ont souvent confondus (la fraction ne réalise pas l’opération, mais affiche un nombre, comme le nombre un tiers qui sera écrit 1⁄3, voire écrit directement avec le symbole spécifique ⅓).

Le symbole fraction ⁄ est tardif et a été créé pour la division quand d’autres voulaient utiliser le point, le deux-points, le : et divers autres symboles. On lui a reproché de ressembler à la barre oblique / utilisée par les Français pour signifier le « ou » tel que dans l’inénarrable « et/ou ». Le symbole barre oblique / est toutefois devenu le symbole le plus souvent utilisé sur les pavés numériques des claviers d’ordinateur. La fraction ⁄ ne voit désormais quant à elle son utilité essentiellement dans l’écriture soignée, l’objet de ce billet, des nombres réels.

La lettre x utilisée à la place du symbole multiplié × est souvent remplacé sur les claviers d’ordinateur par l’astérisque * pour éviter les confusions avec les valeurs inconnues x et y… ce qui amène alors d’autres confusions, par exemple en C quand il signifie « déréférencement ».

¹ La ressemblance du moins n’est toutefois pas si évidente avec le trait d’union comme on peut le voir en le superposant aux 3 sortes de tirets. Le symbole moins est plus central, souvent plus épais, et se rapproche davantage du semi-cadratin que du trait d’union. Il en est de même avec tous les symboles utilisés en lieu et place des opérateurs arithmétiques : x× /⁄ -−



Aspect des symboles opératoires

L’aspect et la visibilité de ces symboles dépendent évidemment du design de la fonte utilisée. Certains symboles n’existent parfois même pas comme le – dans la fonte Playbill régulière.
Voici ce que cela donne avec quelques fontes courantes.
]]>
Nous sommes tous ici des professionnels ou des passionnées de la PAO : voici comment utiliser les bons caractères Unicode pour obtenir une écriture soignée.
Vous trouverez facilement les codes Microsoft et Linux nécessaires pour les écrire directement sans devoir utiliser la fonctionnalité Glyphe de la suite Affinity. Ces deux systèmes d’exploitation utilisent en fait directement le numéro de code Unicode.
Sur Windows on tapera les touches Alt 0 puis le code Unicode décimal correspondant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Table_des_...0000-0FFF)

Les 5 symboles opératoires

On utilise traditionnellement 5 symboles. Ce sont eux que l’on retrouvera sur toutes les calculatrices.
− soustraction, inventé par l’Allemand John Widmann WIDMANN en 1460 et utilisé en 1489 dans un traité d’arithmétique commerciale intitulé Arithmétique. C’est un trait épais et allongé. Alt 8722.
+ addition, inventé par l’Allemand John Widmann WIDMANN en 1460 et utilisé en 1489 dans un traité d’arithmétique commerciale intitulé Arithmétique. C’est une sorte de croix verticale réalisée à partir du moins barré. Il a la même longueur que le signe −.
÷ division, inventé par le Suisse Johann Heinrich RAHN en 1659, puis popularisé par l’Anglais John Pell en Anglerre. Ce symbole se nomme obèle et signifie « diviser par ». Il dérive de l’obèle † utilisé par les anciens correcteurs pour signaler ou encadrer un passage douteux. Alt 246.
× mutiplication, par le Britanique William OUGHTRE en 1631. C’est une sorte de + pivoté. C’est désormais le symbole utilisé sur les calculatrices. Alt 0215.
= égalité, apparait en 1557 chez le gallois Robert RECORDE « parce que deux choses ne sauraient être plus égales que deux lignes parallèles ». Il a la même longueur que le signe −.


La norme ISO 80000-2 n’aime pas Uderzo et Goscinny.
– Elle interdit l’obèle ÷, ne parle pas du tout du : et n’utilise que les symboles de fraction — et /.
– Elle ignore l’astérisque *, ajoute le point médian · (Alt 183) et indique que les expressions (a · b), (a × b), (a b) et ab sont équivalentes.

L’absence de symboles opératoires sur les machines à écrire

Les concepteurs des claviers de machine à écrire ne virent pas l’utilité des symboles opératoires. Le premier inventeur de la machine à écrire, l’Anglais Henry Mill les avait même complètement ignorés en 1714 (son clavier théorique ne comptait que les chiffres et que les lettres majuscules). Le Français François Xavier Progin eut plus tard, en 1883, l’idée d’associer à chaque lettre ou symbole une barre de frappe distincte actionnée par une touche mue par un levier, mais son clavier restait rudimentaire et organisé dans l’ordre alphabétique.

Plus tard encore, seuls les symboles de l’addition + (pour faire le pendant à la soustraction), et de l’égalité = ont été ajoutés, mais pas le moins −, car il ressemblait¹ au trait d’union -, ni le symbole multiplié ×, car il ressemblait au x, ni le symbole divisé ÷, car il n’était pas le même dans tous les pays.

Le symbole « diviser par » a même été la source de grandes… divisions dans le monde. Les Belges et les Suisses refusèrent même d’enseigner le symbole ÷ et lui préférèrent le signe : posant maintenant quelques problèmes chez leurs écoliers à l’âge des calculatrices. Les Français enseignèrent quant à eux deux signes, le diviser par ÷ et la fraction ⁄ mais ils les ont souvent confondus (la fraction ne réalise pas l’opération, mais affiche un nombre, comme le nombre un tiers qui sera écrit 1⁄3, voire écrit directement avec le symbole spécifique ⅓).

Le symbole fraction ⁄ est tardif et a été créé pour la division quand d’autres voulaient utiliser le point, le deux-points, le : et divers autres symboles. On lui a reproché de ressembler à la barre oblique / utilisée par les Français pour signifier le « ou » tel que dans l’inénarrable « et/ou ». Le symbole barre oblique / est toutefois devenu le symbole le plus souvent utilisé sur les pavés numériques des claviers d’ordinateur. La fraction ⁄ ne voit désormais quant à elle son utilité essentiellement dans l’écriture soignée, l’objet de ce billet, des nombres réels.

La lettre x utilisée à la place du symbole multiplié × est souvent remplacé sur les claviers d’ordinateur par l’astérisque * pour éviter les confusions avec les valeurs inconnues x et y… ce qui amène alors d’autres confusions, par exemple en C quand il signifie « déréférencement ».

¹ La ressemblance du moins n’est toutefois pas si évidente avec le trait d’union comme on peut le voir en le superposant aux 3 sortes de tirets. Le symbole moins est plus central, souvent plus épais, et se rapproche davantage du semi-cadratin que du trait d’union. Il en est de même avec tous les symboles utilisés en lieu et place des opérateurs arithmétiques : x× /⁄ -−



Aspect des symboles opératoires

L’aspect et la visibilité de ces symboles dépendent évidemment du design de la fonte utilisée. Certains symboles n’existent parfois même pas comme le – dans la fonte Playbill régulière.
Voici ce que cela donne avec quelques fontes courantes.
]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6091 Mon, 14 Jun 2021 05:17:08 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6091 stroke », mais est-ce le bon terme ?

Le mot « trait » vient du latin populaire tragere signifiant tirer. Il a ensuite donné de nombreux sens selon le contexte (son, psychologie, flèche, aviation militaire…) mais il garde toujours l’idée du mouvement, par exemple dans ce dessin au trait des satyres¹.

¹ Les satyres sont des animaux au buste et à la tête d’homme et aux jambes et cornes de chèvre.

Explication du Robert (avant-dernier énoncé dans le cas qui nous intéresse). Le fait de dessiner une ou des lignes (dessin au trait), ou ligne (spécialement ligne droite), surtout quand on la forme sans lever l’instrument.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/trait

Le problème avec les Anglos-Saxons est souvent d’utiliser un mot à toutes les sauces, quel que soit le contexte.
Une figure n’est évidemment pas bordée par un trait, mais par une bordure (QuarkXPress) ou par un liseré (typographie vectorielle), ou éventuellement par un contour (mot qu’utilise Affinity pour l’outil Contour).]]> stroke », mais est-ce le bon terme ?

Le mot « trait » vient du latin populaire tragere signifiant tirer. Il a ensuite donné de nombreux sens selon le contexte (son, psychologie, flèche, aviation militaire…) mais il garde toujours l’idée du mouvement, par exemple dans ce dessin au trait des satyres¹.

¹ Les satyres sont des animaux au buste et à la tête d’homme et aux jambes et cornes de chèvre.

Explication du Robert (avant-dernier énoncé dans le cas qui nous intéresse). Le fait de dessiner une ou des lignes (dessin au trait), ou ligne (spécialement ligne droite), surtout quand on la forme sans lever l’instrument.
https://dictionnaire.lerobert.com/definition/trait

Le problème avec les Anglos-Saxons est souvent d’utiliser un mot à toutes les sauces, quel que soit le contexte.
Une figure n’est évidemment pas bordée par un trait, mais par une bordure (QuarkXPress) ou par un liseré (typographie vectorielle), ou éventuellement par un contour (mot qu’utilise Affinity pour l’outil Contour).]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6085 Sat, 12 Jun 2021 06:28:04 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6085 Voici quelques définitions utiles.

Le contour est la frontière. C’est quelque chose de virtuel, sans épaisseur.
Le trait (erreur de traduction d’Affinity) correspond plutôt au coup de crayon, à la hachure.
Le bon terme est Liseré.


La définition correspond à la quantité d’information que contient un objet, par exemple 660×400= 264000 pixels.
La résolution est le nombre de pixels par unité de mesure, par exemple 96 pixels par pouces (dots per inch).

Le pixel correspond à l’unité minimale différenciée par un matériel. C’est ce nombre par pouce anglais que l’on indique dans la résolution de l’appareil, par exemple 96 pixels par pouce.
Le point est une unité de longueur physique utilisée en typographie. 1 pt= 1÷12 Pica, et 1 Pica = 1÷6 pouce anglais. Donc, 1 pt = 1÷72 pouce anglais. Toujours.
Or, selon la convention internationale, 1 pouce = 25,4 mm. Il y a donc 72 points dans 25,4 mm. Toujours.

Pour convertir Nombre mm, on utilise donc la formule Nombre mm=[(72÷25,4)×Nombre] pt.
5 mm donnent ainsi 72÷25,4×5=14,173 228 346 4 pt.]]> Voici quelques définitions utiles.

Le contour est la frontière. C’est quelque chose de virtuel, sans épaisseur.
Le trait (erreur de traduction d’Affinity) correspond plutôt au coup de crayon, à la hachure.
Le bon terme est Liseré.


La définition correspond à la quantité d’information que contient un objet, par exemple 660×400= 264000 pixels.
La résolution est le nombre de pixels par unité de mesure, par exemple 96 pixels par pouces (dots per inch).

Le pixel correspond à l’unité minimale différenciée par un matériel. C’est ce nombre par pouce anglais que l’on indique dans la résolution de l’appareil, par exemple 96 pixels par pouce.
Le point est une unité de longueur physique utilisée en typographie. 1 pt= 1÷12 Pica, et 1 Pica = 1÷6 pouce anglais. Donc, 1 pt = 1÷72 pouce anglais. Toujours.
Or, selon la convention internationale, 1 pouce = 25,4 mm. Il y a donc 72 points dans 25,4 mm. Toujours.

Pour convertir Nombre mm, on utilise donc la formule Nombre mm=[(72÷25,4)×Nombre] pt.
5 mm donnent ainsi 72÷25,4×5=14,173 228 346 4 pt.]]> https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6038 Sat, 08 May 2021 19:18:38 +0000 https://www.affinity-forum.fr/showthread.php?tid=6038
Une question revient régulièrement sur le forum. Quel réglage pour l'exportation au format PDF pour une impression chez un professionnel ?

Avant toute chose, il faut bien préparer son document et voici les réglages à indiquer.

1) Indiquez la taille du document à imprimer et appliquer une résolution de 300 DPI voir 600 PDI pour des documents de très hautes qualités (mais entre nous, 300 DPI suffisent).

2) Pour le format de la couleur indiquez CMJN/8. Parce qu'un imprimeur utilise du Cyan, Magenta, Jaune, Noir pour la quadri.

• Pour le profil de couleur, je vous conseil d'installer dans votre OS le profil ECI ISO Coated V2 300%, il évite la saturation de l'encrage pour les offsets.
  
• Vous pouvez télécharger ce profil sur ce site : ECI ISO Coated V2 300% Il se trouve dans la rubrique ICC profiles from ECI (old versions) de cette page.
  
• Petit conseil si vous souhaitez faire un aplat noir, utiliser 100% de noir sans aucune autre couleur, si vous souhaitez faire un noir plus dense, utiliser 100% de Noir, 30% de Cyan, 30% de jaune et 30% de magenta.
  

3) Pour la marge et le fond perdu, entre 3 et 5 mm

• La marge représente la zone tranquille, ne pas mettre d'information importante dans cette zone, notamment du texte. Les imprimeurs détestent avoir du texte collé en bord de page !
  
• Le fond perdu est la partie qui s'étend au-delà du format fini. Les imprimeurs ayant une marge d'erreur de 1 à 2 mm, cela évite d'avoir un liseré blanc disgracieux à l'impression.
  

Maintenant que l'on a un document avec les bons paramètres, voici les réglages d'exportation PDF que je peux vous conseiller.

Pour les polices, vous avez le choix entre toutes les polices et texte comme courbe. Je préfère cette dernière, cela permet à l'imprimeur d'ouvrir le PDF plus facilement sans avoir à installer les polices du document. Il ne pourra pas corriger le texte, mais pourra déplacer un bloc ou intervenir sur une image, par exemple.

Dans cette capture ci-dessous, ne tenez pas compte de la case inclure les signets.

Vous pouvez utiliser l'ensemble de ses réglages dans nos 3 applications Affinity. SAUF !! Le fond perdu qui n'existe pas dans Affinity Photo !]]>
Une question revient régulièrement sur le forum. Quel réglage pour l'exportation au format PDF pour une impression chez un professionnel ?

Avant toute chose, il faut bien préparer son document et voici les réglages à indiquer.

1) Indiquez la taille du document à imprimer et appliquer une résolution de 300 DPI voir 600 PDI pour des documents de très hautes qualités (mais entre nous, 300 DPI suffisent).

2) Pour le format de la couleur indiquez CMJN/8. Parce qu'un imprimeur utilise du Cyan, Magenta, Jaune, Noir pour la quadri.

• Pour le profil de couleur, je vous conseil d'installer dans votre OS le profil ECI ISO Coated V2 300%, il évite la saturation de l'encrage pour les offsets.
  
• Vous pouvez télécharger ce profil sur ce site : ECI ISO Coated V2 300% Il se trouve dans la rubrique ICC profiles from ECI (old versions) de cette page.
  
• Petit conseil si vous souhaitez faire un aplat noir, utiliser 100% de noir sans aucune autre couleur, si vous souhaitez faire un noir plus dense, utiliser 100% de Noir, 30% de Cyan, 30% de jaune et 30% de magenta.
  

3) Pour la marge et le fond perdu, entre 3 et 5 mm

• La marge représente la zone tranquille, ne pas mettre d'information importante dans cette zone, notamment du texte. Les imprimeurs détestent avoir du texte collé en bord de page !
  
• Le fond perdu est la partie qui s'étend au-delà du format fini. Les imprimeurs ayant une marge d'erreur de 1 à 2 mm, cela évite d'avoir un liseré blanc disgracieux à l'impression.
  

Maintenant que l'on a un document avec les bons paramètres, voici les réglages d'exportation PDF que je peux vous conseiller.

Pour les polices, vous avez le choix entre toutes les polices et texte comme courbe. Je préfère cette dernière, cela permet à l'imprimeur d'ouvrir le PDF plus facilement sans avoir à installer les polices du document. Il ne pourra pas corriger le texte, mais pourra déplacer un bloc ou intervenir sur une image, par exemple.

Dans cette capture ci-dessous, ne tenez pas compte de la case inclure les signets.

Vous pouvez utiliser l'ensemble de ses réglages dans nos 3 applications Affinity. SAUF !! Le fond perdu qui n'existe pas dans Affinity Photo !]]>