[Max P]

Bonjour à tous

En parcourant une question récente sur les histogramme, je me suis souvenu des bandes de test kodak que j'utilisais en argentique sous l'agrandisseur

Je vous propose d'en télécharger une ici

http://media.apcmag.com/wp-content/uploa...ration.jpg

Ouvrez ensuite dans AFP, vous verrez alors que les actions en relation avec l'histogramme répondent bien
C'est pédagogique... Exposition, niveaux, courbes, etc..
On sent vraiment les réglages sont interactifs et qu'en pratique sur raw, il faut bien jouer sur l'ensemble.
La limite est le bruit et les couleurs qui "bavent" , surtout si on reste pas sur un gamma de 1.
note l' histogramme d' AFP est centré sur gamma de 1, un plus pour lui.

Pour aller plus loin il faudrait en réaliser une bande test, avec plus de gamme beaucoup plus de pas, (x2, x3) comme ici
https://www.stouffer.net/Specialtyguides.htm
Le but serait, alors de sentir la limite de l'afficheur, de l'APN, mais, avoir plus de bit de précision coute vite plus cher, gros fichier, gros tif, gros calculateur

[Max P]

Re

Je vous propose d'ouvrir la bande, puis d'ajouter des réglages classique et, basique: niveaux, courbe, lumière Contraste.
Puis à la volée de changer de mode, c'est intéressant, on voit apparaitre des dérives "parasite" des bandes de couleurs.
Rien dans le mode LAB, ou le découplage des axes vertical et du plan "couleur" est net et confirmé.

Sur AFP on peut tout faire, il me semble en LAB et on peut changer, à la volée, c'est génial

OK, ce mode est réputé difficile. et représentation des axes -127 à+ 127, au lieu, 0 à 256.
A suivre pour moi, l'exploration du mode LAB.

[Max P]

Vous avez du voir ce site dans un autre thread, mais des fois que :
Un cas d'utilisation de la bande de test mentionnée
https://www.oitregor.com/numeric/affinit...AP.html?3d

@+ MaxP

[Framon]

Amusants et instructifs ces petits exercices, en effet.

Quant au mode Lab, le vieil astuce Photoshop pour améliorer la netteté d'une photo, fonctionne aussi bien avec AP.
Petit rappel pour ceux qui ne le connaîtrait pas :
- Ouvrir une image
- Passer en mode Lab (via Document / Format de couleur) et sélectionner la composite "Luminosité" dans l'onglet "Canaux". L'image s'affiche en noir et blanc.
- Régler la netteté à l'aide de l'outil ad hoc des Filtres
- Réactiver les composites "Chrominance" et "Alpha". L'image réapparaît en couleurs.
- Revenir en mode RVB (voir deuxième étape) pour les éventuels traitements ultérieurs.

Cette manière de faire permet d'éviter les effets peu naturels dans les images fort colorées ou comprenant de fins détails (paysages, par exemple).

Bien sûr, ce traitement ne vaut pas la finesse que l'on peut obtenir en travaillant sur une image RAW. Mais, faute de merles...

[Max P]

Bonjour à tous

Framon,
Comme tu le dis c'est une vielle astuce DE Photoshop, une mise à jour issue des coloristes?
en fait pour moi il faut rester en Format LAB jusqu'au bout.
Dans cet espace LAB,?
la luminosité est découplée et il y a moins de contamination de Couleur. voir bande de test.
Seul inconvénient, un tiff 8, 16 ou 32 bit LAB , ne sera éditable que par AFP (ou PS ? je ne sais pas, je l'ai viré ).
Si il faut, je reviens au format RVB, mais en fin.

Partant du Raw,
pour ma part je me retire presque immédiatement du mode Develop Personna,
j'y fais juste un bref saut vers l'option de L'assistant en forme de Lampe en haut sur le bandeau, une fois le fichier Raw visualisé*
2 options
-Appliquer la courbe de l'assistant , ou
-Ne pas intervenir dans ce cas, on aura une visu "laiteuse" mais qui se corrige aisément et surtout à volonté. A essayer!
Pourquoi je zappe autant ce mode Develop, il y manque, la glissière Gama (pente de courbe) et on est tenté de corriger en premier avec la glissière exposition (compression, expansion glissement, d'une partie du graphe vers la gauche ou la droite), ce qui me semble une hérésie dans l'ordre de traitement.

Ce faisant, partant du Raw, on obtient alors une finesse inégalable,par rapport au traitement jpg.

Framon, on pourrait penser à faire un tut, ou pdf sur le Format LAB, pour AFP 1.5.2.66.
Il faut que je laisse "maturer" la chose, recopie d'écran...


* A tiens sur le raw, il semblerait que si AFP, est si lent dans son temps de chargement, c'est qu'il va chercher les valeurs en binaire, puis les traite avec son propre moteur d'extrapolation, plutôt que d'afficher le jpg encapsulé, comme fait un visualiseur, un catalogueur.

[Framon]

Merci Max P d'avoir réagi de manière aussi détaillée.

Le mode LAB a bien sûr pas mal d'avantages qualitatifs par rapport au RVB. Toutefois, si la photo doit être imprimée dans un labo, je ne pense pas me tromper en affirmant qu'il faut qu'elle soit dans ce mode. J'ai moi aussi viré PS de ma bécane mais, de mémoire, il permet d'éditer le TIFF LAB.

Si je comprends bien, tu préfères apporter toutes tes retouches en mode LAB. Je t'avoue que je devrais effectuer quelques essais pour pouvoir affirmer que tous les réglages peuvent être effectués dans ce mode. Certains membres pourraient peut-être nous en apprendre à cet égard.

Faire un tuto ensemble là-dessus, pourquoi pas ? Laisse-moi y réfléchir moi-même, si tu veux bien et, surtout, attendons que la dernière version ne soit plus Beta...

A titre strictement personnel, je n'utilise pas AP pour le développement RAW car il me paraît un peu en-deçà de certains concurrents. Je suis tombé littéralement sous le charme de Capture One (de Phase One) depuis environ 2 ans. C'est un logiciel cher, j'en conviens, mais qu'est-ce qu'il est efficace et, pour utiliser le même terme que toi, "d'une finesse inégalable" en terme de retouches ! Il permet, non seulement le catalogage, mais aussi le travail "par session" lorsqu'un catalogue n'est nécessaire. De plus, il autorise la création de plusieurs "variantes" (entends par là, plusieurs versions) d'une même image RAW. Ce ne sont que deux exemples parmi tant d'autres... Si tu es toi-même un fana du RAW, je t'invite à découvrir la version d'évaluation que tu pourras télécharger sur leur site. Pour être objectif, il n'existe que très peu de doc en français (toutefois, un bouquin sorti assez récemment et des vidéos généralement payantes existent). Si l'anglais ne te rebute pas trop, ton choix sera plus large... Tu trouveras aussi plusieurs tests (ou reviews selon la langue choisie...) sur le net.

A bientôt.

[Max P]

Ok Framon

On laisse décanter, et on avisera.
Merci de l'info de Capture One j'y pensais