28-02-17, 09:48:12
Bonjour.
Je pense que dans l'état actuel de son développement (!), il n'est pas envisageable d'utiliser AFP comme dématriceur, encore moins comme logiciel unique. Comme Depa, et beaucoup d'autres j'imagine, je l'utilise ponctuellement, lorsque Lightroom se montre incompétent pour telle ou telle intervention, avec des fichiers *.tif. Il m'arrive parfois de sauvegarder au format AFP; mais comme dit et répété, ils sont très lourds et le poids varie en fonction de ce qui a été traité : j'ai des fichiers qui dépassent les 600 mo. C'est une aberration, d'autant que l'intérêt est minime puisque l'historique n'est pas retenu; seuls les calques apparaissent. Lightroom, avec ses *.dng (histoire de supprimer les xmp), fait beaucoup mieux.
J'ai essayé les deux dernières versions de On1. J'ai été immédiatement séduit et, dans mon enthousiasme candide, je me suis dit "J'ai trouvé le remplaçant de Lightroom" (j'ai failli passer à Lightroom CC + Photoshop; mais la version CC de Lightroom n'a jamais voulu remplacer ma version "boîte", et sept jours se sont révélés insuffisants pour que le problème soit réglé. J'ai jeté l'éponge et remplacé ma vieille version de Photoshop (CS5) par Affinity Photo).
Pour ce qui concerne One1, j'ai déchanté assez vite: c'est un logiciel en gestation; prometteur, c'est sûr, mais il est inapproprié de l'acheter aujourd'hui: il manque certaines fonctions: par exemple, il n'existe présentement aucun outil pour corriger l'aberration chromatique; et comme écrit plus haut, il lui arrive d'être lourd, voire inerte, et cependant j'ai une machine relativement puissante : I7, mémoire vive 32 Go, CG 4 Go, SSD.
Affinity a un côté sympa, par défaut, en ce sens qu'il se présente comme une alternative raisonnable au logiciel d'Adobe. Pour ce qui est de la retouche pure, type "bitmap", il s'en sort plutôt bien. Gageons tout de même qu'il va évoluer...
Je pense que dans l'état actuel de son développement (!), il n'est pas envisageable d'utiliser AFP comme dématriceur, encore moins comme logiciel unique. Comme Depa, et beaucoup d'autres j'imagine, je l'utilise ponctuellement, lorsque Lightroom se montre incompétent pour telle ou telle intervention, avec des fichiers *.tif. Il m'arrive parfois de sauvegarder au format AFP; mais comme dit et répété, ils sont très lourds et le poids varie en fonction de ce qui a été traité : j'ai des fichiers qui dépassent les 600 mo. C'est une aberration, d'autant que l'intérêt est minime puisque l'historique n'est pas retenu; seuls les calques apparaissent. Lightroom, avec ses *.dng (histoire de supprimer les xmp), fait beaucoup mieux.
J'ai essayé les deux dernières versions de On1. J'ai été immédiatement séduit et, dans mon enthousiasme candide, je me suis dit "J'ai trouvé le remplaçant de Lightroom" (j'ai failli passer à Lightroom CC + Photoshop; mais la version CC de Lightroom n'a jamais voulu remplacer ma version "boîte", et sept jours se sont révélés insuffisants pour que le problème soit réglé. J'ai jeté l'éponge et remplacé ma vieille version de Photoshop (CS5) par Affinity Photo).
Pour ce qui concerne One1, j'ai déchanté assez vite: c'est un logiciel en gestation; prometteur, c'est sûr, mais il est inapproprié de l'acheter aujourd'hui: il manque certaines fonctions: par exemple, il n'existe présentement aucun outil pour corriger l'aberration chromatique; et comme écrit plus haut, il lui arrive d'être lourd, voire inerte, et cependant j'ai une machine relativement puissante : I7, mémoire vive 32 Go, CG 4 Go, SSD.
Affinity a un côté sympa, par défaut, en ce sens qu'il se présente comme une alternative raisonnable au logiciel d'Adobe. Pour ce qui est de la retouche pure, type "bitmap", il s'en sort plutôt bien. Gageons tout de même qu'il va évoluer...