06-09-17, 17:18:51
Pour développer les raws, il convient d'ajouter le logiciel délivré gratuitement par la marque de l'appareil photo. Je viens de découvrir Olympus Viewer 3 : le résultat obtenu par défaut (puisque les paramètres du boîtier sont repris) m'a stupéfié: en d'autres termes, sans rien faire d'autre que de charger l'image, on obtient une image supérieure en qualité à celle présentée par les autres logiciels (Capture 1, Acdsee 10, Lightroom, Affinity Photo), avec leurs réglages laissés par défaut. C'est pourquoi je disais qu'en se cassant un peu la tête, on peut arriver à un bon résultat avec AFP (parce que j'ai essayé), mais ça n'est pas pratique.
Pour n'avoir pas à récriminer à tout bout champ, il faut se résigner (pour le moment) à utiliser un logiciel pour ce qu'il sait le mieux faire, ce qui implique d'en utiliser plusieurs (hélas) -- je ne parle pas des formats raw propriétaires : Olympus viewer pour orf, NX-D pour nef, etc.
Si j'adopte Olympus Viewer, j'aurai ainsi la mécanique suivante :
1. Olympus viewer (développement du raw); conversion de l'image en tif ;
2. catalogage avec Acdsee et retouches éventuelles ;
3. retouches précises avec Affinity : sauvegarde en tif (avec ponctuelles sauvegardes en *.afphoto, l'historique étant alors pris en compte).
Ceci dit, à force de patience et d'essai, je crois que je suis parvenu à un réglage global avec Acdsee qui atteint la qualité « naturelle » d'OV3. -- à voir. De ce fait, je n'aurais plus que de deux logiciels.
Je ne regrette pas d'avoir quitté Lightroom que j'utilisais depuis la version 4 (jusqu'à la dernière à cette date) : j'ai eu beau me faire fabriquer un PC très puissant, LR finissait toujours par suffoquer. J'avais déjà abandonné Photoshop (CS5) qui ne lisait plus mes fichiers raw. Et donc, merci AFP.
Entre deux maux, il faut choisir le moindre, et savoir se faire une raison. -- Voilà également pourquoi on hurle de temps en temps, quand le logiciel pour lequel on a opté a l'air de trahir notre confiance... :mad:
Pour n'avoir pas à récriminer à tout bout champ, il faut se résigner (pour le moment) à utiliser un logiciel pour ce qu'il sait le mieux faire, ce qui implique d'en utiliser plusieurs (hélas) -- je ne parle pas des formats raw propriétaires : Olympus viewer pour orf, NX-D pour nef, etc.
Si j'adopte Olympus Viewer, j'aurai ainsi la mécanique suivante :
1. Olympus viewer (développement du raw); conversion de l'image en tif ;
2. catalogage avec Acdsee et retouches éventuelles ;
3. retouches précises avec Affinity : sauvegarde en tif (avec ponctuelles sauvegardes en *.afphoto, l'historique étant alors pris en compte).
Ceci dit, à force de patience et d'essai, je crois que je suis parvenu à un réglage global avec Acdsee qui atteint la qualité « naturelle » d'OV3. -- à voir. De ce fait, je n'aurais plus que de deux logiciels.
Je ne regrette pas d'avoir quitté Lightroom que j'utilisais depuis la version 4 (jusqu'à la dernière à cette date) : j'ai eu beau me faire fabriquer un PC très puissant, LR finissait toujours par suffoquer. J'avais déjà abandonné Photoshop (CS5) qui ne lisait plus mes fichiers raw. Et donc, merci AFP.
Entre deux maux, il faut choisir le moindre, et savoir se faire une raison. -- Voilà également pourquoi on hurle de temps en temps, quand le logiciel pour lequel on a opté a l'air de trahir notre confiance... :mad: