[Max P]

Bonjour Framon


Effectivement Rawtherapee est plus accessible.
Une partie du code de Photivo, est repris dans ce dernier, mais sans l'équvalent, l*a*b*.

Le l*a*b* de photivo est incroyablement sophistiqué et précis il faut des jours de recherche sur le net pour avoir cette vue d'ensemble.
Cette partie je ne la sentais pas, il y a quelques mois et écrire à ce propos m'a aidé à m'imprégner. Moi aussi, j'ai évolué
Sur leur page d'entrée..

"Photivo est juste un développeur" et.... n'est pas destiné à des débutants

Rawtherapee est plus accessible, mais provoque quand même un choc culturel.
Un ami photographe venant de LR et désirant développer des fichiers raw Xtrans II, me faisait la remarque.
Un ouahhh percutant.. Et ce n'est pas un débutant...

En fait, je pense que l'accumulation de choix, de solutions rebute.
Comment faire le juste choix si tu ne sais pas la différence.
J'ai commencé par ces 2 softs ; et par manque de temps et manque d'info, facilité, j'avais glissé vers LR.
Sur le net pour LR, il y a pléthore d'info redondantes sous diverses formes encore et encore.
Là on impose un mode de pensée, catalogue obligatoire!
Jamais pu m'y faire, j'ai essayé d'apprécier ce soft vraiment.
OK, alors je suis passé vers PS j'avais le choix, et je pouvais faire correspondre à mes "rouages internes "de pensée.

Ah si :
La partie Raw de Rawtherapee est sophistiquée et demande a être testée avec soin; un zoom 100% et selon les options on aura des nuances notables.