10-10-17, 08:26:29
Ah oui je comprends ton point de vue, le mot incohérent que tu emploies me semble un peu fort et j'essaie de t'expliquer mon point de vue.
- j'ai choisi le raw après comparaison des résultats jpeg / raw pour les photos que je fais
- je photographie en raw et j'aime qu'il y ait un ajustement tonal auto car je pense que celui-ci est mieux fait automatiquement que par moi (je trouve que c'est délicat de faire quelque chose de juste)
- ensuite je bénéficie de tous les avantages du Raw, c'est à dire que je peux par exemple ajuster l'exposition, la température de couleurs, les niveaux, la correction du bruit, la clarté, la vibrance ... en étant beaucoup moins bridé, "coincé du curseur", qu'en jpeg où j'ai l'impression d'un château de cartes.
- NXD est un chouette dématriceur mais je n'ai pas trouvé par exemple un outil comme le merveilleux pinceau de retouche d'Affinity
En photo, chacun trouve, pour son boitier, pour ses logiciels, le point d'équilibre qui lui convient. C'est en fonction de plein de critères et ce n'est pas anormal qu'on ne fasse pas tous les mêmes choses.
Par exemple, j'aime bien prendre mes photos en manuel + Iso Auto car c'est la combinaison où je me sens le plus libre. Des collègues de mon club ne sont pas d'accord et me disent "tu devrais aller jusqu'au bout et choisir tes isos" ; mais pourquoi si mon boitier le fait plus vite et plus finement que moi ? Par contre, pour l'ouverture et la vitesse, je veux choisir.
Sur cet exemple, tu comprends mieux peut-être pourquoi "mon boulot" est une combinaison d'éléments où je laisse faire boitier ou logiciels et d'éléments où je veux avoir les manettes.
Voilà je ne cherche pas à te convaincre, juste à expliquer mes choix.
- j'ai choisi le raw après comparaison des résultats jpeg / raw pour les photos que je fais
- je photographie en raw et j'aime qu'il y ait un ajustement tonal auto car je pense que celui-ci est mieux fait automatiquement que par moi (je trouve que c'est délicat de faire quelque chose de juste)
- ensuite je bénéficie de tous les avantages du Raw, c'est à dire que je peux par exemple ajuster l'exposition, la température de couleurs, les niveaux, la correction du bruit, la clarté, la vibrance ... en étant beaucoup moins bridé, "coincé du curseur", qu'en jpeg où j'ai l'impression d'un château de cartes.
- NXD est un chouette dématriceur mais je n'ai pas trouvé par exemple un outil comme le merveilleux pinceau de retouche d'Affinity
En photo, chacun trouve, pour son boitier, pour ses logiciels, le point d'équilibre qui lui convient. C'est en fonction de plein de critères et ce n'est pas anormal qu'on ne fasse pas tous les mêmes choses.
Par exemple, j'aime bien prendre mes photos en manuel + Iso Auto car c'est la combinaison où je me sens le plus libre. Des collègues de mon club ne sont pas d'accord et me disent "tu devrais aller jusqu'au bout et choisir tes isos" ; mais pourquoi si mon boitier le fait plus vite et plus finement que moi ? Par contre, pour l'ouverture et la vitesse, je veux choisir.
Sur cet exemple, tu comprends mieux peut-être pourquoi "mon boulot" est une combinaison d'éléments où je laisse faire boitier ou logiciels et d'éléments où je veux avoir les manettes.
Voilà je ne cherche pas à te convaincre, juste à expliquer mes choix.