15-11-17, 19:04:54
Bon, j'ai tout repris calmement. Mon point final (du moment) pour le traitement Adobe (LR ou PS) est ici :
https://www.cjoint.com/doc/17_11/GKppunU...-adobe.jpg
et si j'essaie de faire la même chose dans Affinity Photo, j'arrive à ça :
https://www.cjoint.com/doc/17_11/GKppwCX...ent-AP.jpg
Ça se ressemble beaucoup, mais avec de petites différences ennuyeuses. Notamment, je suis assez déçu de ce qui arrive aux rochers du premier plan dans l'image AP, et plus particulièrement aux taches de lichen.
Je rappelle que je parti dans les deux cas du fichier RAF de chbib et que je suis sorti très vite du traitement raw avec très peu d'intervention (un poil d'exposition, un peu de traitement tons clairs, un peu de netteté) afin d'obtenir à peu près la même chose. Ensuite, j'ai appliqué une kyrielle de corrections locales (courbes+masques), strictement les mêmes dans le deux cas. On est donc tenté de dire que les différences entre les deux images sont donc essentiellement imputables à la différence des dérawtiseurs entre Adobe et Affinity (ne pas tenir compte de la déformation dans AP, due au défaut de correction d'objectif).
Bon, il faut pas aller trop vite. Toutes ces corrections ont été établies pour l'image Photoshop selon les particularités de son histogramme dans les différentes parties de l'image. Les deux images ne diffèrent pas beaucoup, mais peut-être assez pour qu'une courbe donnant du modelé dans l'image Photoshop n'ait pas d'effet, voire même l'atténue dans l'image AP. Il faudrait faire la démarche symétrique, c.à.d. mitonner l'image AP aux petits ognons, puis ensuite appliquer toutes ses corrections au calque sorti de Camera Raw, et voir enfin si on garde le même classement dans nos préférences. On ne s'en sort pas, pouce ! J'ai des tutos sur la planche... Bref : ne pas conclure trop vite, c'est vraiment délicat.
Je reviens sur ce qui m'a tout embrouillé hier soir, ça vaut quand même la peine de le savoir : quand on a une grosse image (celle de chbib fait 6000 px, tout de même) avec beaucoup de calques de corrections, l'aplatissement modifie ce qu'on voit à l'écran. Ça se voit sur la copie d'écran que j'ai faite avant et après
https://www.cjoint.com/doc/17_11/GKppVU7...-ecran.jpg.
La différence est notable et, quand on est en train de couper les pixels en quatre, elle est carrément insupportable. En fait, on a le même phénomène sous Photoshop et je pense que c'est la même chose pour tous les logiciels à calques.
Bien entendu, l'exportation incluant forcément un aplatissement préalable, il ne faut pas s'étonner qu'on ne voit pas exactement la même chose, mais apparemment c'est tout à fait honnête.
https://www.cjoint.com/doc/17_11/GKppunU...-adobe.jpg
et si j'essaie de faire la même chose dans Affinity Photo, j'arrive à ça :
https://www.cjoint.com/doc/17_11/GKppwCX...ent-AP.jpg
Ça se ressemble beaucoup, mais avec de petites différences ennuyeuses. Notamment, je suis assez déçu de ce qui arrive aux rochers du premier plan dans l'image AP, et plus particulièrement aux taches de lichen.
Je rappelle que je parti dans les deux cas du fichier RAF de chbib et que je suis sorti très vite du traitement raw avec très peu d'intervention (un poil d'exposition, un peu de traitement tons clairs, un peu de netteté) afin d'obtenir à peu près la même chose. Ensuite, j'ai appliqué une kyrielle de corrections locales (courbes+masques), strictement les mêmes dans le deux cas. On est donc tenté de dire que les différences entre les deux images sont donc essentiellement imputables à la différence des dérawtiseurs entre Adobe et Affinity (ne pas tenir compte de la déformation dans AP, due au défaut de correction d'objectif).
Bon, il faut pas aller trop vite. Toutes ces corrections ont été établies pour l'image Photoshop selon les particularités de son histogramme dans les différentes parties de l'image. Les deux images ne diffèrent pas beaucoup, mais peut-être assez pour qu'une courbe donnant du modelé dans l'image Photoshop n'ait pas d'effet, voire même l'atténue dans l'image AP. Il faudrait faire la démarche symétrique, c.à.d. mitonner l'image AP aux petits ognons, puis ensuite appliquer toutes ses corrections au calque sorti de Camera Raw, et voir enfin si on garde le même classement dans nos préférences. On ne s'en sort pas, pouce ! J'ai des tutos sur la planche... Bref : ne pas conclure trop vite, c'est vraiment délicat.
Je reviens sur ce qui m'a tout embrouillé hier soir, ça vaut quand même la peine de le savoir : quand on a une grosse image (celle de chbib fait 6000 px, tout de même) avec beaucoup de calques de corrections, l'aplatissement modifie ce qu'on voit à l'écran. Ça se voit sur la copie d'écran que j'ai faite avant et après
https://www.cjoint.com/doc/17_11/GKppVU7...-ecran.jpg.
La différence est notable et, quand on est en train de couper les pixels en quatre, elle est carrément insupportable. En fait, on a le même phénomène sous Photoshop et je pense que c'est la même chose pour tous les logiciels à calques.
Bien entendu, l'exportation incluant forcément un aplatissement préalable, il ne faut pas s'étonner qu'on ne voit pas exactement la même chose, mais apparemment c'est tout à fait honnête.
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac