24-02-18, 21:49:02
Salut Jany,
Excellente interrogation :-)
Effet orton
à l'origine c'était en argentique voir sur le site de l'auteur https://www.michaelortonphotography.com/...ffect.html
"L'utilisation des appareils photo numériques et Photoshop a donné lieu à de nombreuses variantes de techniques qui produisent des effets similaires. La sortie d'Adobe Photoshop Elements 10 à l'automne 2011 comprend une action guidée de «l'effet Orton». L'ajout d'un effet plus pictural à de nombreux types d'images, notamment les portraits, les images en noir et blanc et les vidéos, est devenu très populaire."
Depuis, il y a plusieurs façons de Transposer en numérique.
L'idée est donner du velouté sur l'image globale.
Un photographe argentique et musicien, m'avait donné une image :
En musique sur les ampli à tube, les transitoires sont modelés, doux
sur un ampli électronique même high tech, il sont pour ceux qui ont le souvenir ou encore la référence, agressifs.
Dans le film,
on décale une copie négative du film avec le néga d'origine
Dans le num,
il faut donc extrapoler.
Il y a des solutions + ou - facile et + ou -accessible.
Effet miniature
on floute de part et d'autre d'une zone.
On peut aussi simuler une profondeur,
en floutant progressivement avec un masque de dégradé de Gris inversé flouté
https://www.garybeene.com/images/stereog...hopper.jpg
Voir aussi
https://www.youtube.com/watch?v=7walJmi2Iqk
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Je suis photographe paysagiste, et un brin contemplatif une image brute RAW, n'est jamais au RDV conforme à mon souvenir!
Hormis 0,1% des cas ou rien à faire !! (Genre gagnant au tirage loto)
Donc :
oui il me faut retoucher et
oui , il y a de multiples voies, le facteur limitant, moi!
voir ma flemme ou le temps pour rendre la copie, mon niveau technique actuel, mon niveau artistique (la peinture & cinéma, mon pays ), la maturité du soft, son cout
J'ai juste pour moi, j'ai fait l'inventaire des méthodes que je connaissais pour faire une image en nuances de gris B à partir d'un Raw RVB , (je n'ai plus le décompte exacte) et bien elles ne valent pas et de loin et des nuances
et puis en fonction de la destination, (masque, photo finale, extraction de la texture d'une image couleur etc...) la quelle retenir!
C'est ce qui me plait, c'est de chercher, exploiter ces dits possibles ..
Et c'est l'imagination qui décide, pas belle la vie !
Un raw donné à des post producteurs donnera DES solutions inévitablements,
même avec juste Niveaux, courbes et exposition
Bon Dimanche
Excellente interrogation :-)
Effet orton
à l'origine c'était en argentique voir sur le site de l'auteur https://www.michaelortonphotography.com/...ffect.html
"L'utilisation des appareils photo numériques et Photoshop a donné lieu à de nombreuses variantes de techniques qui produisent des effets similaires. La sortie d'Adobe Photoshop Elements 10 à l'automne 2011 comprend une action guidée de «l'effet Orton». L'ajout d'un effet plus pictural à de nombreux types d'images, notamment les portraits, les images en noir et blanc et les vidéos, est devenu très populaire."
Depuis, il y a plusieurs façons de Transposer en numérique.
L'idée est donner du velouté sur l'image globale.
Un photographe argentique et musicien, m'avait donné une image :
En musique sur les ampli à tube, les transitoires sont modelés, doux
sur un ampli électronique même high tech, il sont pour ceux qui ont le souvenir ou encore la référence, agressifs.
Dans le film,
on décale une copie négative du film avec le néga d'origine
Dans le num,
il faut donc extrapoler.
Il y a des solutions + ou - facile et + ou -accessible.
Effet miniature
on floute de part et d'autre d'une zone.
On peut aussi simuler une profondeur,
en floutant progressivement avec un masque de dégradé de Gris inversé flouté
https://www.garybeene.com/images/stereog...hopper.jpg
Voir aussi
https://www.youtube.com/watch?v=7walJmi2Iqk
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Je suis photographe paysagiste, et un brin contemplatif une image brute RAW, n'est jamais au RDV conforme à mon souvenir!
Hormis 0,1% des cas ou rien à faire !! (Genre gagnant au tirage loto)
Donc :
oui il me faut retoucher et
oui , il y a de multiples voies, le facteur limitant, moi!
voir ma flemme ou le temps pour rendre la copie, mon niveau technique actuel, mon niveau artistique (la peinture & cinéma, mon pays ), la maturité du soft, son cout
J'ai juste pour moi, j'ai fait l'inventaire des méthodes que je connaissais pour faire une image en nuances de gris B à partir d'un Raw RVB , (je n'ai plus le décompte exacte) et bien elles ne valent pas et de loin et des nuances
et puis en fonction de la destination, (masque, photo finale, extraction de la texture d'une image couleur etc...) la quelle retenir!
C'est ce qui me plait, c'est de chercher, exploiter ces dits possibles ..
Et c'est l'imagination qui décide, pas belle la vie !
Un raw donné à des post producteurs donnera DES solutions inévitablements,
même avec juste Niveaux, courbes et exposition
Bon Dimanche
Nikon 610 / Win11 24H2 16 go de Ram, Affinity Phot2 AD2
Vos applications :
- > Affinity Photo Windows
