[Max P]

Bonjour,

Même si je pense qu'il vaut mieux se concentrer sur la bonne maitrise d'un soft  pour moi AP, plutôt que de zapper sans cesse dans un syndrome d'accumulation.
Cependant a des limites,
parfois ce sont des fonctions mal copiées, ou mal optimisées alors que dans l'original c'était  (presque parfait)
Un exemple Dxo Viewpoint, a été plus ou moins plagié ça et là. Mais lui, il est vraiment top!

parfois certains domaines y sont juste "effleurer" un avant gout mais vite cela plante. Focus stacking par exemple.


Quand on "épouse" un soft généraliste * on prend aussi son imaginaire, plus un moins étroit.
Unique façon de penser, qui fait parfois des ravages, des "biens pensants " sincères, hors la techno n'évolue pas toujours en évolution incrémentale ainsi mais aussi par saut par rupture. par "glissement fonctionnel "
sinon on serait toujours en argentique  4X5, 6X9. 24X36.
Dans chacun de ces  espace temps, il y a eu des biens pensants sur de leur jugement. Ok, ils existent toujours et souvent avec brio

Il faut aussi penser par de là ces fonctions codées, il y a des algorithmes, des math, et là aussi un formatage intellectuel, des habitudes à plus moins faire évoluer!
Le pluging devient alors  une interface vers.

D'accord avec gpzt66
"je pense que, tout comme Topaz, ce type de logiciel a son utilité".
D'autant qu'AP se développe en tache d'huile d'OS en OS pas dans le sens vertical!
A un moment  très prochain, il faudra voir.