Je tique un peu quand vous dites "l'abandon du non-destructif pour les RAW"... Je comprends que vous considérez ça comme une nouvelle politique de la part des concepteurs... Or n'en n'a-t-il pas toujours été ainsi ?
C'est comme ça depuis que AP est apparu, mais cet état des choses n'en est pas moins très frustrant.
D'abord, c'est à l'opposé de ce que font tous les autres logiciels graphiques, qui permettent tous de reprendre le traitement d'un fichier raw. Etant donnée la complexité de ce qu'on peut faire avec ces logiciels dans ce type de traitement, on ne peut pas être sûr qu'on arrive d'un seul coup à l'optimum et cette possibilité de mise au point (avec une tête bien reposée) est une nécessité. Dans AP, si on a raté son coup ou si on a simplement un doute, il faut repartir de zéro (..sauf à tout noter sur un papier)
Ensuite, et surtout, c'est à l'opposé de la grande force du logiciel, d'offrir le plus de place possible au traitement non-destructif des images. C'est un manque de cohérence interne. Une faute de goût, quoi !![[Image: sad.png]](https://www.affinity-forum.fr/images/icons/sad.png)
C'est comme ça depuis que AP est apparu, mais cet état des choses n'en est pas moins très frustrant.
D'abord, c'est à l'opposé de ce que font tous les autres logiciels graphiques, qui permettent tous de reprendre le traitement d'un fichier raw. Etant donnée la complexité de ce qu'on peut faire avec ces logiciels dans ce type de traitement, on ne peut pas être sûr qu'on arrive d'un seul coup à l'optimum et cette possibilité de mise au point (avec une tête bien reposée) est une nécessité. Dans AP, si on a raté son coup ou si on a simplement un doute, il faut repartir de zéro (..sauf à tout noter sur un papier)
Ensuite, et surtout, c'est à l'opposé de la grande force du logiciel, d'offrir le plus de place possible au traitement non-destructif des images. C'est un manque de cohérence interne. Une faute de goût, quoi !
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac