18-08-19, 14:53:51
Te tromper ? Peut-être un peu... Je reprends pied à pied :
— Une mauvaise balance des blancs lors de la prise de vue ? On a le même outil BdB en jpeg qu'en raw (dans AP, pas dans Photoshop !); ça devrait donner le même résultat... si rien n'est surexposé (on revient encore au gros avantage du RAW de pouvoir rattraper une surexposition... petite)
— un ciel blanchâtre ? Si ça vient d'un temps bouché, je ne vois pas pourquoi on s'en sortirait mieux en raw. Si ça vient d'une petite surexposition... toujours le même refrain
— une mise au point imprécise ? On a les mêmes outils de netteté
— Sans oublier, bien sûr, la cerise sur le gâteau, l'aspect non destructif permettant la réversibilité des transformations apportées à la photo ? C'est justement l'un des points forts de AP en jpeg, et, paradoxalement, son point faible en raw
Mon point de vue est qu'un bon dérawtiseur (comme celui d'Adobe) dispose d'outils commodes pour intervenir sur l'image qui, curieusement, n'ont pas toujours d'équivalent dans l'attirail des fonctions pour les images ordinaires. Mais les réglages tons foncés/tons clairs y sont beaucoup moins sophistiqués (bémol, c'est aussi un gros problème chez AP, tant en raw qu'en jpeg), et, du côté des sélections, ça ne va pas aussi loin.
Le bon logiciel reste celui avec lequel on se sent à l'aise... (qui donne satisfaction, tout de même !)
— Une mauvaise balance des blancs lors de la prise de vue ? On a le même outil BdB en jpeg qu'en raw (dans AP, pas dans Photoshop !); ça devrait donner le même résultat... si rien n'est surexposé (on revient encore au gros avantage du RAW de pouvoir rattraper une surexposition... petite)
— un ciel blanchâtre ? Si ça vient d'un temps bouché, je ne vois pas pourquoi on s'en sortirait mieux en raw. Si ça vient d'une petite surexposition... toujours le même refrain
— une mise au point imprécise ? On a les mêmes outils de netteté
— Sans oublier, bien sûr, la cerise sur le gâteau, l'aspect non destructif permettant la réversibilité des transformations apportées à la photo ? C'est justement l'un des points forts de AP en jpeg, et, paradoxalement, son point faible en raw
Mon point de vue est qu'un bon dérawtiseur (comme celui d'Adobe) dispose d'outils commodes pour intervenir sur l'image qui, curieusement, n'ont pas toujours d'équivalent dans l'attirail des fonctions pour les images ordinaires. Mais les réglages tons foncés/tons clairs y sont beaucoup moins sophistiqués (bémol, c'est aussi un gros problème chez AP, tant en raw qu'en jpeg), et, du côté des sélections, ça ne va pas aussi loin.
Le bon logiciel reste celui avec lequel on se sent à l'aise... (qui donne satisfaction, tout de même !)
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac