Bonjour à tous
En pleine accord, avec Framon, et je fais pareil. Il faut être conscient de la faiblesse du Dérawtiseur, même si ce n'est pas "tragique".
A un moment je me suis demandé pourquoi, je continuai avec A Photo vu que je ne fais que du Raw et que les évolutions y sont très très lentes, voir quasi inexistantes. Seriff préfère se répandre largement, le plus vite possible (comportement assumé par les développeurs, (qui me semble vraiment risqué, sauf si ils font adhérer de nouveaux utilisateurs en permanence, il y a de la lassitude chez les pros qui attendent parfois depuis 3 ans.)
Pour Photo
Je le connais de mieux en mieux, et qu'il n'est, ne sera plus du tout question de PS, d'Adobe.
Et que je m’y sens bien
qu'il y a cette communauté, ce forum
ou on échange, avec des experts, on s'ouvre à d'autres techniques ou logiciels (on peut même considérer que A photo est un point de liaison entre d'autres logiciels Seriff ou autre
en moins
Si on le pratique suffisamment pour un raw précis on s'aperçoit qu'en fait l'ordre des manips est très important on gère un " machin" que l'on ne connaît pas et dont le résultat variera selon l’ordre d'appel (effet objectivé dans Darktable)
Ce n'est pas toujours répétitif il y a bien un processus en tache de fond dans Developp et Persona
Ce n'est pas une gestion de des) simple(s) tampon(s) virtuel(s), si non en isolant soigneusement la portée des fonctions avec des groupes cela devrait suffire.
Sur le site officiel certains bien au fait évoquent un background filaire sous forme de node. Hélas pas d'info la dessus.
En moins aussi faire du code multi-plateforme à ce niveau impose des inclusions conditionnels si Mac alors, si WinXX-Y aors
Un effet pervers les fichiers gonflent trop lardés de code inutile pour la version d’OS utilisé,
Un dernier avertissement au départ, il n’ y a pas de raison que votre Raw soit meilleur que son jpg équivalent , il est « brut de décoffrage »
J'avoue que je regarde de + en + souvent krita et gimp version linux en raison de leur traitement de la couche alpha plus sophistiqué et au final, plus simple plus instinctive
En pleine accord, avec Framon, et je fais pareil. Il faut être conscient de la faiblesse du Dérawtiseur, même si ce n'est pas "tragique".
A un moment je me suis demandé pourquoi, je continuai avec A Photo vu que je ne fais que du Raw et que les évolutions y sont très très lentes, voir quasi inexistantes. Seriff préfère se répandre largement, le plus vite possible (comportement assumé par les développeurs, (qui me semble vraiment risqué, sauf si ils font adhérer de nouveaux utilisateurs en permanence, il y a de la lassitude chez les pros qui attendent parfois depuis 3 ans.)
Pour Photo
Je le connais de mieux en mieux, et qu'il n'est, ne sera plus du tout question de PS, d'Adobe.
Et que je m’y sens bien
qu'il y a cette communauté, ce forum
ou on échange, avec des experts, on s'ouvre à d'autres techniques ou logiciels (on peut même considérer que A photo est un point de liaison entre d'autres logiciels Seriff ou autre
en moins
Si on le pratique suffisamment pour un raw précis on s'aperçoit qu'en fait l'ordre des manips est très important on gère un " machin" que l'on ne connaît pas et dont le résultat variera selon l’ordre d'appel (effet objectivé dans Darktable)
Ce n'est pas toujours répétitif il y a bien un processus en tache de fond dans Developp et Persona
Ce n'est pas une gestion de des) simple(s) tampon(s) virtuel(s), si non en isolant soigneusement la portée des fonctions avec des groupes cela devrait suffire.
Sur le site officiel certains bien au fait évoquent un background filaire sous forme de node. Hélas pas d'info la dessus.
En moins aussi faire du code multi-plateforme à ce niveau impose des inclusions conditionnels si Mac alors, si WinXX-Y aors
Un effet pervers les fichiers gonflent trop lardés de code inutile pour la version d’OS utilisé,
Un dernier avertissement au départ, il n’ y a pas de raison que votre Raw soit meilleur que son jpg équivalent , il est « brut de décoffrage »
J'avoue que je regarde de + en + souvent krita et gimp version linux en raison de leur traitement de la couche alpha plus sophistiqué et au final, plus simple plus instinctive
Nikon 610 / Win11 24H2 16 go de Ram, Affinity Phot2 AD2
Vos applications :
- > Affinity Photo Windows