[ch22]

@Alain29 : lex bretons parlent aux bretons !

Je vois ce que tu veux dire, mais je ne partage pas tes conclusions pratiques. Les caractères de AP sont de vrais objets vectoriels, tout comme les différents objets vectoriels de la panoplie de AP. La seule différence est qu'on visualise toujours les contours de ces derniers et pas ceux des caractères. Quand on installe un objet vectoriel compliqué dans AP et qu'on zoome fortement, le contour est toujours bien défini alors que le remplissage se fait avec les pixels définis pour l'image par les données de dimensions et de résolution. Quand on dépose du texte, on ne voit que le remplissage, jamais le contour, mais ce dernier est forcément bien là... puisque c'est un objet vectoriel ! 

L'expérience spectaculaire à faire est de déposer un texte sur une image de 1000 px, de réduire l'image à 5 px de côté — évidemment, on ne voit plus rien — puis à la rééchantillonner à 5000 px de côté. Tout ce qui est en pixels sur l'image initiale est devenu de la bouillie, mais pas le texte.

Je n'ai pas Designer pour refaire tes manips, mais je ne suis pas surpris. Quand les logiciels vectoriels concrétisent leurs objets, ils font forcément une conversion dans le bitmap correspondant au dispositif de sortie. Si c'est une impression pour une affiche, ils se serviront des dimensions souhaitées et de la résolution de l'impression. Si c'est une visualisation sur écran, ils se servent des pixels écran et l'image sera toujours nette.