[ch22]

Je se sais pas ce que tu appelles "corriger les vides". Je présume qu'il s'agit peu ou prou de faire une sélection de ce qu'il faut enlever, puis de faire un remplissage en "inpainting" .  Photoshop appelle ça "remplissage selon le contexte" ; il est plus habile à ce petit jeu que Affinity, mais il a des limites lui aussi. La difficulté ne réside pas dans le gradient du ciel mais la proximité d'une ligne de discontinuité, ici, le bord du bâtiment.

Ma première image compare ce qu'on obtient ainsi avec Photoshop et avec Affinity Photo

 

On voit que le raccord avec le ciel tout en haut de la sélection est bon dans les deux cas. Ensuite, après le décrochement horizontal, Photoshop fait descendre le ciel nettement plus loin qu'Affinity, mais tout de même pas jusqu'au bout. Dans les deux cas, il faut prolonger au pinceau à la main, ou bien avec un gradient — et l'outil gradient est bien plus agréable sous Photoshop qu'avec Affinity. 

Mais tant qu'à jouer du gradient, dans le cas de cette image, on peut procéder directement, sans faire d'inpainting, en remplaçant un grand bout de ciel sur la droite, comme indiqué ci-dessous


Dans Affinity, on ouvrira un nouveau calque pour recevoir le gradient, tout d'abord en noir vers blanc, puis on changera les couleurs de départ et d'arrivée en s'appuyant sur les couleurs de l'image. Le raccord du ciel ne peut pas être parfait tout en haut et on ajoutera un masque avec un gros trait en gris pour fusionner le ciel original avec le ciel rapporté