23-01-25, 12:30:39
@Andre : pour les éclairages par le soleil, les contours de l’ombre sont très légèrement flous
Pas vraiment, comme on peut le voir dans l'une des premières photos de Photo18 en éclairage rasant. Dans le cas de l'ombre d'un personnage debout, l'ombre est très floutée sur la tête et pas du tout (ou très peu ?) sur les pieds et la proposition de Photo18 d'utiliser un filtre Profondeur de champ pour simuler ce flou progressif me paraît judicieuse.
Cet effet est dû au fait que le soleil n'est pas une source ponctuelle. En pratique, on lui attribuera un diamètre angulaire de l'ordre de 0,01 radian. Pour un point donné du contour du sujet, l'ombre correspondante est flouée avec un diamètre
diamètre de flou = 0,01 x (distance entre ce point et son ombre)
Pour un sujet adulte debout sous un éclairage à 45°, cette distance est de l'ordre de 2m et ça donne un flou de 2 cm. Petit devant les dimensions d'une tête, mais pas négligeable. Par contre, en éclairage rasant et à une distance de 10m, ce flou monte à 10 cm et il mange sérieusement la tête – ça se voit dans l'image de Photo18
Dans cette approche, le pied de l'ombre serait complètement net. Sur la photo, il ne faudrait tout de même pas que l'ombre soit plus nette que le sujet et il sera bon de rajouter un petit flou uniforme, mais c'est une concession qu'on fera aux limitations des appareils photo réels.
Pas vraiment, comme on peut le voir dans l'une des premières photos de Photo18 en éclairage rasant. Dans le cas de l'ombre d'un personnage debout, l'ombre est très floutée sur la tête et pas du tout (ou très peu ?) sur les pieds et la proposition de Photo18 d'utiliser un filtre Profondeur de champ pour simuler ce flou progressif me paraît judicieuse.
Cet effet est dû au fait que le soleil n'est pas une source ponctuelle. En pratique, on lui attribuera un diamètre angulaire de l'ordre de 0,01 radian. Pour un point donné du contour du sujet, l'ombre correspondante est flouée avec un diamètre
diamètre de flou = 0,01 x (distance entre ce point et son ombre)
Pour un sujet adulte debout sous un éclairage à 45°, cette distance est de l'ordre de 2m et ça donne un flou de 2 cm. Petit devant les dimensions d'une tête, mais pas négligeable. Par contre, en éclairage rasant et à une distance de 10m, ce flou monte à 10 cm et il mange sérieusement la tête – ça se voit dans l'image de Photo18
Dans cette approche, le pied de l'ombre serait complètement net. Sur la photo, il ne faudrait tout de même pas que l'ombre soit plus nette que le sujet et il sera bon de rajouter un petit flou uniforme, mais c'est une concession qu'on fera aux limitations des appareils photo réels.
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac