[Andre]

Bonjour ch22,

Je te remercie pour ta remarque. Personnellement je n’ai pas vu les images de Photo18. Peut-être fais-tu allusion à ce tuto nouvel version : https://www.youtube.com/watch?v=ji7Z7OPVXtU
Je me suis basé pour cette approximation sur mes photos.
Pour l’exemple du joueur de tennis cette approximation était totalement justifiée.


Ph1 :L’ombre du chien est plus nette que celle des personnage.
Ph2 :L’ombre des cigognes est plus nette que celle des personnages.
Le dégradé du flou sur les personnages est difficile à discerner.
Ph3 : Mon ombre semble légèrement floue sur l’ensemble de sa longueur et le dégradé est difficile à discerner. Je suis à plus de 3m du mur et on devine encore les oreilles.
Il est vrai que sur ces 3 photos l'ombre s'éloigne du photographe et donc les parties les plus floues sont aussi les plus éloignées de l'objectif, ce qui atténue la vision du dégradé de flou.

Enfin je me suis surtout focalisé sur la méthode. 
Comme je l’ai déjà dis dans une intervention récente sur le même sujet, on peut toujours introduire un dégradé quelque soit le flou choisi.
Dans l'exemple du joueur de tennis, on peut réaliser ce dégradé en plaçant un calque de remplissage en position d’enfant direct du calque de flou (1).
Ce dégradé aura par exemple ici, une opacité de 100 % à gauche et une opacité faible (50 %) à droite, cela dépend de l’intensité du flou choisi (2). La couleur n'a pas d'importance, j'ai choisi le noir.



Je joins ici un lien vers les photos du joueur de tennis et on pourra comme dans l’exemple ancien de vMiKL essayer de reconstituer l’ombre de départ.
L’aide visuelle est une macro qui permet d’analyser la luminosité, la saturation et la teinte en temps réel de l’image.

https://drive.google.com/file/d/1hbQTOBL...sp=sharing