23-12-25, 22:50:02
Dans la (trop) lente découverte du logiciel, je suis tombé en arrêt sur le menu
Document > Configuration > Redimensionner > Document Pixel Art
Après avoir ronchonné in petto que des sous-menus à deux étages imbriqués devraient être interdits par la Ligue du Logiciel Ergonomique, j'ai voulu savoir de quoi il retournait. J'ai donc consulté l'aide en ligne qui m'a rapidement envoyé sur sa page Redimensionnement Pixel Art, qui n'annonce tout de même pas très honnêtement la couleur :
Le redimensionnement Pixel art vous permet de suréchantillonner votre document à l'aide de l'un des
deux algorithmes de rééchantillonnage pixel art renommés : XBR et HQX.
Qui maintenant sait ce qui se cache derrière les mots « Pixel art » ? Ce n'est pas le nom des créateurs de ces algorithmes ni de l'organisme où ils opéraient, c'est le nom d'un style d'image numérique qui s'est forgé bien avant l'an 2000 autour d'images très petites, les seules concevables à l'époque en raison de la technologie alors disponible. Canva aurait dû préciser que ces algorithmes ne vous seront utiles que si votre document relève de ce Pixel Art. Et qu'est-ce que ce Pixel Art ? On peut préciser les choses en lisant Wikipedia, surtout en français (https://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_art ), mais l'article en anglais (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pixel_art ) contient aussi des éléments intéressants — pas les mêmes. Quoi qu'il en soit, le pixel art et la photo numérique moderne, ça n'a rien à voir et l'aide en ligne d'Affinity aurait dû le préciser. Simple honnêteté intellectuelle.
Quoi qu'il en soit, on peut essayer quand même sur une photo. J'ai repris un très vieux test et comparé plusieurs agrandissements à 400% d'un bout de photo. L'image ci-dessous compare 5 essais différents menés dans Affinity, 3 avec le menu classique de redimensionnement (en bilinéaire, bicubique et Lanczos) et 2 avec les les deux algorithmes Pixel Art, plus avec un logiciel IA pour avoir une idée de ce qu'on peut maintenant arriver à faire — peut-être avec ce qui proposé par Canva, incidemment ?.
![[Image: resample.jpg]](https://i.postimg.cc/XrPTgMVP/resample.jpg)
Les deux Pixel Art sont les plus moches, et dans les 3 classiques, Lanzos me paraît la meilleure, suivie de près par la bicubique. La 6ème, euh... ne joue pas dans la même catégorie (mais il faut payer)
Document > Configuration > Redimensionner > Document Pixel Art
Après avoir ronchonné in petto que des sous-menus à deux étages imbriqués devraient être interdits par la Ligue du Logiciel Ergonomique, j'ai voulu savoir de quoi il retournait. J'ai donc consulté l'aide en ligne qui m'a rapidement envoyé sur sa page Redimensionnement Pixel Art, qui n'annonce tout de même pas très honnêtement la couleur :
Le redimensionnement Pixel art vous permet de suréchantillonner votre document à l'aide de l'un des
deux algorithmes de rééchantillonnage pixel art renommés : XBR et HQX.
Qui maintenant sait ce qui se cache derrière les mots « Pixel art » ? Ce n'est pas le nom des créateurs de ces algorithmes ni de l'organisme où ils opéraient, c'est le nom d'un style d'image numérique qui s'est forgé bien avant l'an 2000 autour d'images très petites, les seules concevables à l'époque en raison de la technologie alors disponible. Canva aurait dû préciser que ces algorithmes ne vous seront utiles que si votre document relève de ce Pixel Art. Et qu'est-ce que ce Pixel Art ? On peut préciser les choses en lisant Wikipedia, surtout en français (https://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_art ), mais l'article en anglais (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pixel_art ) contient aussi des éléments intéressants — pas les mêmes. Quoi qu'il en soit, le pixel art et la photo numérique moderne, ça n'a rien à voir et l'aide en ligne d'Affinity aurait dû le préciser. Simple honnêteté intellectuelle.
Quoi qu'il en soit, on peut essayer quand même sur une photo. J'ai repris un très vieux test et comparé plusieurs agrandissements à 400% d'un bout de photo. L'image ci-dessous compare 5 essais différents menés dans Affinity, 3 avec le menu classique de redimensionnement (en bilinéaire, bicubique et Lanczos) et 2 avec les les deux algorithmes Pixel Art, plus avec un logiciel IA pour avoir une idée de ce qu'on peut maintenant arriver à faire — peut-être avec ce qui proposé par Canva, incidemment ?.
Les deux Pixel Art sont les plus moches, et dans les 3 classiques, Lanzos me paraît la meilleure, suivie de près par la bicubique. La 6ème, euh... ne joue pas dans la même catégorie (mais il faut payer)
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac