[jaf1]

j'avais essayé de les monter en jpeg , mais le résultat est meilleur en les important directement en raw.
panoramique en 4x3 images.

[Framon]

Pas mal du tout ! J'aime beaucoup cette ambiance un peu mystérieuse. Très chouette ! Et pas si facile à réaliser avec autant de photos. Du beau boulot, quoi.

J'ai regardé quelques unes de tes autres photos, et j'apprécie. Vraiment ! Surtout celles faites ton 10-18. Excellent rapport qualité/prix, manifestement !

[jaf1]

Pas mal du tout ! J'aime beaucoup cette ambiance un peu mystérieuse. Très chouette ! Et pas si facile à réaliser avec autant de photos. Du beau boulot, quoi.

merci à toi .

regardé quelques unes de tes autres photos, et j'apprécie. Vraiment ! Surtout celles faites ton 10-18. Excellent rapport qualité/prix, manifestement !

oui en paysage , c'est pas mal . il m***** pas mal en intérieur , quand il y a beaucoup de lignes horizontales et verticales (intérieur d'église par ex) , tu vois de suite la déformation astigmate de ce joujou . mais bon , pour le prix je ne vais pas pleurer , ça se rattrape .

[Framon]

Comme UGA, j'utilise "l'ancien" Sigma 10-20 (le 4-5.6). J'en suis plutôt satisfait également. Il y a mieux mais c'est plus cher...

[pknew]

Très jolie photo

Je vois tes étoiles quasi ponctuelles donc je subodore une vitesse de 20'' environ et pourtant on voit aussi la voie lactée, tu devais te trouver dans une région sans pollution lumineuse?

Cordialement

Pk

[jaf1]

Comme UGA, j'utilise "l'ancien" Sigma 10-20 (le 4-5.6). J'en suis plutôt satisfait également. Il y a mieux mais c'est plus cher...

le nouveau a l'air bien avec sont ouverture constante à 3,5 .

Très jolie photo

Je vois tes étoiles quasi ponctuelles donc je subodore une vitesse de 20'' environ ...

un peu pulse 20 sec . 30 pour être précis , au pied du ventoux . non pour la pollution lumineuse je suis garnis , regarde la zone blanche en bas a droite .
mais je préfère ça a la région parisienne ou lyonnaise où tu ne peux rien faire .

merci pour les retours .

[Jany]

Bonjour jaf1, j'aime beaucoup cette nuit étoilée... Plusieurs questions?

- Pourquoi n'y a-t-il pas un lien pour suivre la discussion?
- Je te cite: "j'avais essayé de les monter en jpeg" c'est l'entrée en matière qui me surprend ou sont les jpeg?
- Ce panoramique est-ce la prise de vue directe ou une composition par quelques copier/coller (en H à D)?

C tout. C'est beau

[Framon]

le nouveau a l'air bien avec sont ouverture constante à 3,5

Chez Sigma, il y a aussi le 12-24mm f4 DG HSM ART mais on est dans une autre gamme de prix...

[jaf1]

Bonjour jaf1, j'aime beaucoup cette nuit étoilée... Plusieurs questions?

- Pourquoi n'y a-t-il pas un lien pour suivre la discussion?

ça , je n'en ai aucune idée . il y'a pourtant un lien en bas à droite

- Je te cite: "j'avais essayé de les monter en jpeg" c'est l'entrée en matière qui me surprend ou sont les jpeg?

.
je dit cela car en premier , j'avais retravaillé et exporté en jpg les photos du panoramique via lightroom . erreur car les "jointures" entre les images se faisaient mal . et surtout ça prenait une forme arrondi qui me faisait disparaitre totale ment le ciel
donc les jpeg à l'heures actuelles n'existent plus .

- Ce panoramique est-ce la prise de vue directe ou une composition par quelques copier/coller (en H à D)?

comme précisé , c'est un montage en 4 images x 3 images (enfin c'est cela qu'il faut comprendre) .
il n'y a pas d'autres manipulations sur l'image finale , mise à part la partie "cosmétique" . ( gestion des hautes et basse lumière et balance des blancs et une très légère diminution du bruit . )
donc si je comprend bien ce que tu dis , la voie lactée n'a pas été rajouté en post traitement , et donc oui c'est une prise directe .

si tu as d'autre questions .

[Jany]

Surtout jaf1 ne t'offusque pas de mon insistance, je cherche simplement à comprendre sans aucune critique, d'autant que je ne me suis jamais frottée au panoramique mais ta photo est belle et je veux la comprendre...

Cette multitude d'étoiles me parle alors raconte!!!

Pardonne-moi d'avoir abimée ta photo en la capturant partiellement?
Les étoiles (2 tis points lumineux) se "retrouvent" en 3 espaces différents avec bien des ressemblances?
En essayant de sonder ton ciel je les ai découvert!!!

[jaf1]

Surtout jaf1 ne t'offusque pas de mon insistance, je cherche simplement à comprendre sans aucune critique, d'autant que je ne me suis jamais frottée au panoramique mais ta photo est belle et je veux la comprendre...

Cette multitude d'étoiles me parle alors raconte!!!

Pardonne-moi d'avoir abimée ta photo en la capturant partiellement?
Les étoiles (2 tis points lumineux) se "retrouvent" en 3 espaces différents avec bien des ressemblances?
En essayant de sonder ton ciel je les ai découvert!!!
https://s26.postimg.cc/qkrj4q9ol/Capture_d_cran_2017-08-31_18.17.48.png

oh mais tu as l'oeil . moi j'avais pas fait gaffe . c'est pour cela qu'il me semblait aussi avoir une réminiscence de la voie lactée .
apparement , c'est une erreur de AP , qui n'a pas dut trouver un pont d'accroche flagrant pour monter le pano .
j'essaierai de corriger le problème avec les pinceaux , comme sur le auto avec les fils électrique .

bien vu .

[Jany]

Lorsque je suis "captée" par une image je la regarde dans sa généralité. Instinctivement je l'évalue selon mes critères du + au -
Évidemment si elle me plait + je commence à regarder avec mon-autre-œil, celui ambitieux de la recherche d'une presque perfection!!! Résultat c'est questions/questions!

D'ailleurs certains autres forumeurs(euses) ont eut droit aussi à mes divagations

[jaf1]

je suis un habitué de la critique photo de mon coté , j'ai honte de moi de n'avoir pas ouvert mon oeil critique sur ma propre image .
pourtant je le sais que charité bien ordonnée .....

e tout cas content que le tien se soit ouvert .