23-07-20, 13:11:29
Bonjour à tous
Depuis le temps que je parle d'Affinity Photo, il était temps que je montre un peu ce qu'on peut faire avec. Heureusement, d'autres s'en sont déjà chargés, et pas mal — revoyez la dernière contribution de Framon. C'est que je travaille toujours avec Photoshop, qui est tout de même pas mal ! Je me suis donc pris par la main et voilà :
![[Image: JGxhSDffVYo_voie-lactee-AP.jpg]](https://www.cjoint.com/doc/20_07/JGxhSDffVYo_voie-lactee-AP.jpg)
C'est tout frais : 21 juillet, 1h07min, de retour d'une expédition sur la comète qui a défrayé les dernières chroniques — je ne montre pas de photo ici, je ne les ai faites qu'avec Photoshop. Au moment de reprendre le volant, la nuit était vraiment noire (nouvelle lune, presque plus d'éclairage public) et la voie lactée était une tentation irrésistible...
Mon handicap pour ce genre d'image est que mon capteur 4/3 est tout de même surclassé par les pleins formats ; mais on y arrive, moyennant un peu (??) de travail en arrière cuisine...
Pour comprendre les difficultés, voici le jpeg brut pour cette photo :
![[Image: voie-lactee-original.jpg]](https://i.postimg.cc/G8gdCN4T/voie-lactee-original.jpg)
Bref, c'est un peu technique. Paramètres de prise de vue (les exif ne donnent pas tout) : objectif manuel 15mm équivalent, f/2, 10 sec à 800 ISO. J'aurais peut-être dû monter à 20 sec, mais les neurones commençaient à gripper sérieusement. Bien entendu je suis parti du RAW pour travailler, mais j'ai tout fait sur Affinity Photo, y compris le développement du raw.
A partir de ce travail, je garde un reproche particulier à faire à Affinity Photo : le remplissage d'une (grosse) sélection en « inpainting » fonctionne beaucoup moins bien que sur Photoshop. C'est n'importe quoi qui arrive dans la sélection alors que dans Photoshop, ça prolonge remarquablement ce qu'il y a à l'extérieur. On s'en sort quand même (on modifie un peu la sélection et on recommence, plusieurs fois si nécessaire), mais c'est rageant de savoir que d'autres sont arrivés à une solution acceptable et qu'on n'en bénéficie pas.
Depuis le temps que je parle d'Affinity Photo, il était temps que je montre un peu ce qu'on peut faire avec. Heureusement, d'autres s'en sont déjà chargés, et pas mal — revoyez la dernière contribution de Framon. C'est que je travaille toujours avec Photoshop, qui est tout de même pas mal ! Je me suis donc pris par la main et voilà :
C'est tout frais : 21 juillet, 1h07min, de retour d'une expédition sur la comète qui a défrayé les dernières chroniques — je ne montre pas de photo ici, je ne les ai faites qu'avec Photoshop. Au moment de reprendre le volant, la nuit était vraiment noire (nouvelle lune, presque plus d'éclairage public) et la voie lactée était une tentation irrésistible...
Mon handicap pour ce genre d'image est que mon capteur 4/3 est tout de même surclassé par les pleins formats ; mais on y arrive, moyennant un peu (??) de travail en arrière cuisine...
Pour comprendre les difficultés, voici le jpeg brut pour cette photo :
Bref, c'est un peu technique. Paramètres de prise de vue (les exif ne donnent pas tout) : objectif manuel 15mm équivalent, f/2, 10 sec à 800 ISO. J'aurais peut-être dû monter à 20 sec, mais les neurones commençaient à gripper sérieusement. Bien entendu je suis parti du RAW pour travailler, mais j'ai tout fait sur Affinity Photo, y compris le développement du raw.
A partir de ce travail, je garde un reproche particulier à faire à Affinity Photo : le remplissage d'une (grosse) sélection en « inpainting » fonctionne beaucoup moins bien que sur Photoshop. C'est n'importe quoi qui arrive dans la sélection alors que dans Photoshop, ça prolonge remarquablement ce qu'il y a à l'extérieur. On s'en sort quand même (on modifie un peu la sélection et on recommence, plusieurs fois si nécessaire), mais c'est rageant de savoir que d'autres sont arrivés à une solution acceptable et qu'on n'en bénéficie pas.
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac
