Connexion à Affinity-Forum

YannV · 18-05-26, 13:31:21

Bonjour à toutes et tous, 
J'ai cherché si ce sujet avait été abordé dans le forum et, sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé. 
Je travaille depuis quelques années avec Affinity, et maintenant avec Affinity 3 par Canva, et je rencontre toujours le même problème. 
Lorsque j'exporte des bannières en JPG ou en PNG, je n'arrive jamais à obtenir la même qualité que lorsque je travaille sur Photoshop. 
J'ai essayé les cinq échantillonnages proposés et aucun ne donne de résultats aussi « propre » qu'avec Photoshop.
Quelqu'un sait-il si les algorithmes d'export seront améliorés un jour ? 
Y aurait-il une astuce, rapide, pour contourner la compression trop importante qu'applique Affinity ? 
Merci pour votre aide.

ch22 · 18-05-26, 16:08:21

Affinity n'applique pas de compression "trop importante" à ses JPEG La qualité de ses JPEG est à peu près la même que celle de Photoshop. Je viens encore d''essayer en qualité 100%, la différence entre l'original et l'exportation n'est pas visible à l'oeil nu, du moins pas pour les miens. Mets en ligne un des résultats que tu trouves décevants.

pascaline1 · 09-06-26, 12:08:23

(18-05-26, 13:31:21)YannV a écrit : Bonjour à toutes et tous, 
J'ai cherché si ce sujet avait été abordé dans le forum et, sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé. 
Je travaille depuis quelques années avec Affinity, et maintenant avec Affinity 3 par Canva, et je rencontre toujours le même problème. 
Lorsque j'exporte des bannières en JPG ou en PNG, je n'arrive jamais à obtenir la même qualité que lorsque je travaille sur Photoshop. 
J'ai essayé les cinq échantillonnages proposés et aucun ne donne de résultats aussi « propre » qu'avec Photoshop.
Quelqu'un sait-il si les algorithmes d'export seront améliorés un jour ? 
Y aurait-il une astuce, rapide, pour contourner la compression trop importante qu'applique Affinity ? 
Merci pour votre aide.

Bonjour,
Affinity utilise un moteur de compression différent de Photoshop, ce qui explique la différence de qualité à l’export.
Pour limiter la perte, essayez d’exporter en PNG 24 bits ou en TIFF sans compression, puis convertissez si besoin en JPG avec un logiciel tiers.
Vérifiez aussi la résolution : 300 dpi pour le web ou l’impression améliore souvent la netteté.
Enfin, Affinity publie régulièrement des mises à jour, donc des améliorations d’algorithmes sont possibles à l’avenir.

***vMiKL*** · 14-06-26, 20:13:26

Bonjour,

Pour le web, j'utilise beaucoup le format webp et aussi de plus en plus le format avif
Affinity peut exporter en webp mais pas en avif. Pour ce dernier, on trouve facilement des convertisseurs en ligne.

Voici un petit compte rendu via une IA pour les 2 formats :

Performance de compression

AVIF est plus efficace : à qualité visuelle égale, AVIF produit des fichiers 20 à 50 % plus légers que WebP.
Sur les images très texturées (photos, dégradés), AVIF réduit mieux les artefacts de bloc.
WebP reste très bon, mais AVIF tire parti du codec AV1 plus moderne.

Support navigateur (en 2026)

WebP : supporté partout (Chrome, Firefox, Safari 14+, Edge, Opera, navigateurs mobiles). Internet Explorer non.
AVIF : supporté par tous les navigateurs récents (Chrome 85+, Firefox 93+, Safari 16.4+, Edge 121+). Les anciennes versions de Safari (avant 16.4) ne le supportent pas.

? Conclusion pratique : WebP est un peu plus universel, mais AVIF rattrape rapidement son retard.

Vitesse d’encodage/décodage

WebP : plus rapide à encoder et décoder (moins gourmand en CPU).
AVIF : encodage plus lent (plus complexe), mais la qualité supérieure compense pour des usages où l’optimisation du poids est cruciale (stockage, bande passante).

Résumé

WebP : mature, très bien supporté, plus rapide à encoder, bon rapport qualité/poids.
AVIF : plus moderne, meilleure compression et qualité (surtout photos et HDR), mais encodage plus lent, compatibilité un peu moins large (mais en progrès).

Marus09 · (Modification du message : 27-06-26, 03:48:51 par Marus09.)

Bonjour,
J'ai aussi remarqué une légère différence avec Photoshop dans certains cas. As-tu tenté de faire l'export en JPG à 100 % de qualité tout en s'assurant que l'image ne soit pas redimensionnée lors de l'exportation ? Cela peut parfois améliorer la qualité du résultat. Je serais aussi intéressé de voir si d'autres ont identifié un paramétrage qui offre un résultat encore plus propre.

gerba · 27-06-26, 14:57:58

1. Affinity et Adobe utilisent des moteurs (mathématiques) de compression différents.
2. De plus, (à compression égale) les algorithmes de la gestion du bruit et des détails sont également différents.
3. Et enfin les traitements des données (rééchantillonnage), même si ils portent le même nom dans les deux logiciels, sont calculés différemment...

...voila, pourquoi même si les résultats sont souvent très proches, il peut y avoir d'infimes différences.