05-07-17, 09:18:43
je voudrais rebondir sur ce que dit Alain
J'en discutais hier soir avec un ami photographe..
Le jpg actuel est très compressé,
C'est du mp3 de l' audio si on regarde le signal sur audacity Soft spécifique il y a des trous, de non information histo en forme de peigne.
Idem, pour le jpg, on peut agrandir la fenêtre Histogramme sur tout l'écran, d'AFP, vous verrez...
Le Raw en qualité audio, ce serait le CD, des piano des fortissimo, du gain.;
L'argentique, la photo chimique serait dans cette comparaison l'équivalent de la chambre.
Il y a pas mieux, parfois cela gratte, il faut donc passer du temps à retirer les poussières sur le film, sur le scan
Le jpg c'est quand je fais de la grande série en délai imposé genre mariage, là j'utilise que developp personna.
Regret pas d'export en direct, pas de catalogue sur mille images là c'est impératif. (partie substitut de LR)
Je n'utilise plus le raw+ jpg.
Dans le raw, il y a déjà un jpg par défaut, pour gagner du temps a l'affichage chez nikon on peut le moduler par un soft picture utility. Pas sur AFP, lui va chercher directement donc il faut patienter..
J'utilise le raw, quand je veux moduler mes images,
je fais du paysage, cela ne rentre pas, la gamme dynamique du raw, 14 bit pour moi est déjà trop réduite! Et mon APN fait 12 14 stop l’œil humain 22 stop!! :
Il y a pas le compte, faudra parfois bidouiller pour que cela rentre!
Alors, utiliser du 8 bit, dans photo personna (la partie substitut de PS) serait juste stupide :
avoir déjà un histogramme en peigne, étirer, égaliser une partie n'as pas de sens.
Avec mes interventions cela reviendrait à le retrouer, à retirer d'autres dents sur le peigne de l'histogramme alors que déjà il en manque.
Là je zappe complétement, developp personna : je prendrais le temps qu'il faudra...
Pour moi utiliser du jpg sur la partie photo personna est une aberration, je me prive des potentialités et le soft devra combler les trous du peigne, interpoler.
juste mon utilisation
Je viens de lire Framon, ci dessus on s'est croisé
Je garde des master, mes images fétiches ++ en Tiff 16 bit version RVB, là tous les softs savent, et sauront les lires... (pas en LAB il n'y a que AFP qui sait les lire )
Autrement fichier jpg, mais quand et que, quand, je les ai abandonnés... définitivement..
J'en discutais hier soir avec un ami photographe..
Le jpg actuel est très compressé,
C'est du mp3 de l' audio si on regarde le signal sur audacity Soft spécifique il y a des trous, de non information histo en forme de peigne.
Idem, pour le jpg, on peut agrandir la fenêtre Histogramme sur tout l'écran, d'AFP, vous verrez...
Le Raw en qualité audio, ce serait le CD, des piano des fortissimo, du gain.;
L'argentique, la photo chimique serait dans cette comparaison l'équivalent de la chambre.
Il y a pas mieux, parfois cela gratte, il faut donc passer du temps à retirer les poussières sur le film, sur le scan
Le jpg c'est quand je fais de la grande série en délai imposé genre mariage, là j'utilise que developp personna.
Regret pas d'export en direct, pas de catalogue sur mille images là c'est impératif. (partie substitut de LR)
Je n'utilise plus le raw+ jpg.
Dans le raw, il y a déjà un jpg par défaut, pour gagner du temps a l'affichage chez nikon on peut le moduler par un soft picture utility. Pas sur AFP, lui va chercher directement donc il faut patienter..
J'utilise le raw, quand je veux moduler mes images,
je fais du paysage, cela ne rentre pas, la gamme dynamique du raw, 14 bit pour moi est déjà trop réduite! Et mon APN fait 12 14 stop l’œil humain 22 stop!! :
Il y a pas le compte, faudra parfois bidouiller pour que cela rentre!
Alors, utiliser du 8 bit, dans photo personna (la partie substitut de PS) serait juste stupide :
avoir déjà un histogramme en peigne, étirer, égaliser une partie n'as pas de sens.
Avec mes interventions cela reviendrait à le retrouer, à retirer d'autres dents sur le peigne de l'histogramme alors que déjà il en manque.
Là je zappe complétement, developp personna : je prendrais le temps qu'il faudra...
Pour moi utiliser du jpg sur la partie photo personna est une aberration, je me prive des potentialités et le soft devra combler les trous du peigne, interpoler.
juste mon utilisation
Je viens de lire Framon, ci dessus on s'est croisé
Je garde des master, mes images fétiches ++ en Tiff 16 bit version RVB, là tous les softs savent, et sauront les lires... (pas en LAB il n'y a que AFP qui sait les lire )
Autrement fichier jpg, mais quand et que, quand, je les ai abandonnés... définitivement..
Nikon 610 / Win11 24H2 16 go de Ram, Affinity Phot2 AD2
Vos applications :
- > Affinity Photo Windows