06-07-17, 08:24:48
Oh pas de chamaillerie,
mais des échanges beaucoup moins superficiels qu'il n' y parait.
Comme Framon Je donnais seulement mon avis teinté, il est vrai, de mon addiction au RAW
Ce faisant j’espère que l'on a donné l'envie d'essayer d'utiliser le raw.
Au début, il est difficile voir impossible de faire mieux que le jpg, puis doucement en jouant des glissières, on tilte.
C'est en forgeant que l'on devient forgeron n'est il pas.
Si vous êtes débutant,
prenez une image fétiche en raw, faites en des copies et quand vous avez du temps pour votre passe temps.
jouez des glissières. Notez sur un calepin, vos idées essais.
Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez ; Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. Boileau
Laissez reposer quelques temps l'image, et revenez : vous pourrez alors sentir votre lente évolution (lente donc imperceptible sur l'instant), cela vient! Vous serez à même de "voir" votre évolution, de stocker de la motivation pour avancer quand vous aurez du temps.
"Les JPEG issus de ma marque favorite ont une excellente réputation", oui, oui, cependant ils sont issu d'un a priori standard que l'on peut régler, parfois, prédéterminer avec des utilitaires.
Si on est rigoureux, que l'on reste dans les mêmes conditions que l'on teste les bornes (comme les tests d'oitregor, de ch22) il est notablement améliorable car optimisé, ciblé, vers un objectif précis.
Et là oui, un gain de temps, de productivité indéniable, une efficacité redoutable.
Le temps....
Un autre angle de vision ET
si c'était aussi cela;
Jpg immédiat, à quelques secondes
Raw à quelques minutes a quelques heures
La chambre, quelques semaines. ,
On comprend que dans ce monde de l'instant actuel la vogue du Jpg.
Il y a une tentative de jpg 10 bit qui tarde a venir, il serait trop lent, et sur les petits écrans, personne ne verra la différence.
Idem, il y a eu en audio, des tentatives d'un grand musicien, Niels Young, désolé d'entendre ces morceaux qu'il avait peaufiné si altéré, de rajouter un étage de convertisseur analogique numérique, 0,5 dollar en plus, trop cher sur des masses de smartphones. Il a tenté de faire un super baladeur. (le ponoplayer)
On est en dehors d'AFP mais le parallèle me semble important.
Pour ma part, je vais retenir cette superbe maxime de CH22
Bref, tous ceux qui n'osent pas sortir du JPEG n'ont pas à se cacher sous les meubles !
Ils finiront par venir au RAW, mais rien ne presse.
Amitiés ...
mais des échanges beaucoup moins superficiels qu'il n' y parait.
Comme Framon Je donnais seulement mon avis teinté, il est vrai, de mon addiction au RAW
Ce faisant j’espère que l'on a donné l'envie d'essayer d'utiliser le raw.
Au début, il est difficile voir impossible de faire mieux que le jpg, puis doucement en jouant des glissières, on tilte.
C'est en forgeant que l'on devient forgeron n'est il pas.
Si vous êtes débutant,
prenez une image fétiche en raw, faites en des copies et quand vous avez du temps pour votre passe temps.
jouez des glissières. Notez sur un calepin, vos idées essais.
Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage : Polissez-le sans cesse et le repolissez ; Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. Boileau
Laissez reposer quelques temps l'image, et revenez : vous pourrez alors sentir votre lente évolution (lente donc imperceptible sur l'instant), cela vient! Vous serez à même de "voir" votre évolution, de stocker de la motivation pour avancer quand vous aurez du temps.
"Les JPEG issus de ma marque favorite ont une excellente réputation", oui, oui, cependant ils sont issu d'un a priori standard que l'on peut régler, parfois, prédéterminer avec des utilitaires.
Si on est rigoureux, que l'on reste dans les mêmes conditions que l'on teste les bornes (comme les tests d'oitregor, de ch22) il est notablement améliorable car optimisé, ciblé, vers un objectif précis.
Et là oui, un gain de temps, de productivité indéniable, une efficacité redoutable.
Le temps....
Un autre angle de vision ET
si c'était aussi cela;
Jpg immédiat, à quelques secondes
Raw à quelques minutes a quelques heures
La chambre, quelques semaines. ,
On comprend que dans ce monde de l'instant actuel la vogue du Jpg.
Il y a une tentative de jpg 10 bit qui tarde a venir, il serait trop lent, et sur les petits écrans, personne ne verra la différence.
Idem, il y a eu en audio, des tentatives d'un grand musicien, Niels Young, désolé d'entendre ces morceaux qu'il avait peaufiné si altéré, de rajouter un étage de convertisseur analogique numérique, 0,5 dollar en plus, trop cher sur des masses de smartphones. Il a tenté de faire un super baladeur. (le ponoplayer)
On est en dehors d'AFP mais le parallèle me semble important.
Pour ma part, je vais retenir cette superbe maxime de CH22
Bref, tous ceux qui n'osent pas sortir du JPEG n'ont pas à se cacher sous les meubles !
Ils finiront par venir au RAW, mais rien ne presse.
Amitiés ...
Nikon 610 / Win11 24H2 16 go de Ram, Affinity Phot2 AD2
Vos applications :
- > Affinity Photo Windows