19-05-19, 11:42:48
Merci à bluesrock83 de continuer à jouer le jeu. L'image originale est conforme à ce que j'attendais ; j'y reviendrai plus tard.
Tout d'abord, que peut-on faire avec ton image "définitive" ? J'y vois plusieurs défauts
— une dominante rouge sur les rochers. Je me sens tout de suite mieux quand j'enlève du rouge (réglage par courbe dans le canal rouge, par exemple) : l'éventail des couleurs s'ouvre, c'est un signe qui ne trompe pas
— une netteté et un contraste uniforme sur toute l'image. Ça n'est pas possible. Notamment, les deux doivent baisser quand on passe du premier plan à l'arrière plan.
Ça me conduit à cette proposition :
![[Image: propos-1.jpg]](https://i.postimg.cc/qhFdQnP9/propos-1.jpg)
mais le traitement de l'avant-plan me paraît toujours trop brutal
Je reviens à l'image originale.
— Elle est fade mais c'est très souvent le cas dans les images en pose longue (du moins dans ce que je sais faire). Il va donc falloir ajouter du contraste.
— Elle a elle aussi une petite dominante rouge. Essayez avec un réglage balance des blancs avec un peu de vert ! Il se peut que ça provienne de l'appareil (ils ne sont pas au dessus de tout soupçon !) ou du paysage lui-même (dans ce cas, s'adresser au SAV du bon dieu), mais si on se sent mieux avec cette retouche de la balance des blancs, il n'y a pas de raison de s'en priver.
— Dans ces images de pose longue avec de l'eau, on essaie généralement de mettre en avant ce que cette technique fait avec l'eau dans l'image. Comme on va jouer ici avec la lumière et le contraste, on peut tout de suite prévoir qu'on va se heurter au fait que les tons clairs des rochers se situent au même niveau que ceux de l'eau : il va falloir traiter séparément l'eau et les rochers, c'est à dire opérer sur des sélections de l'un ou de l'autre.
Ces principes me conduisent à la proposition suivante :
![[Image: propos-2.jpg]](https://i.postimg.cc/zVDssxjT/propos-2.jpg)
et le fichier afphoto complet peut être téléchargé ici : IEtiCcaOiGc_60696935.afphoto (3,6 Mo, faites un clic droit). Bien entendu, tous mes choix sont contestables ! L'augmentation générale du contraste a été faite avec un calque copie en mode lumière tamisée, la montée de la dominante rouge étant jugulée par une courbe dans le canal rouge. La suite du traitement est une suite d'interventions sur la lumière ou le contraste avec des courbes localisées ici ou là ; toutes les sélections ont été faites au pinceau en mode masque, sauf celle du ciel, au pinceau de sélection suivi d'un ajustement pour bien englober les détails de la végétation. La seule coquetterie est que j'ai ajouté un peu de flare, j'avais trouvé séduisant le flare léger de l'original.
Tout d'abord, que peut-on faire avec ton image "définitive" ? J'y vois plusieurs défauts
— une dominante rouge sur les rochers. Je me sens tout de suite mieux quand j'enlève du rouge (réglage par courbe dans le canal rouge, par exemple) : l'éventail des couleurs s'ouvre, c'est un signe qui ne trompe pas
— une netteté et un contraste uniforme sur toute l'image. Ça n'est pas possible. Notamment, les deux doivent baisser quand on passe du premier plan à l'arrière plan.
Ça me conduit à cette proposition :
mais le traitement de l'avant-plan me paraît toujours trop brutal
Je reviens à l'image originale.
— Elle est fade mais c'est très souvent le cas dans les images en pose longue (du moins dans ce que je sais faire). Il va donc falloir ajouter du contraste.
— Elle a elle aussi une petite dominante rouge. Essayez avec un réglage balance des blancs avec un peu de vert ! Il se peut que ça provienne de l'appareil (ils ne sont pas au dessus de tout soupçon !) ou du paysage lui-même (dans ce cas, s'adresser au SAV du bon dieu), mais si on se sent mieux avec cette retouche de la balance des blancs, il n'y a pas de raison de s'en priver.
— Dans ces images de pose longue avec de l'eau, on essaie généralement de mettre en avant ce que cette technique fait avec l'eau dans l'image. Comme on va jouer ici avec la lumière et le contraste, on peut tout de suite prévoir qu'on va se heurter au fait que les tons clairs des rochers se situent au même niveau que ceux de l'eau : il va falloir traiter séparément l'eau et les rochers, c'est à dire opérer sur des sélections de l'un ou de l'autre.
Ces principes me conduisent à la proposition suivante :
et le fichier afphoto complet peut être téléchargé ici : IEtiCcaOiGc_60696935.afphoto (3,6 Mo, faites un clic droit). Bien entendu, tous mes choix sont contestables ! L'augmentation générale du contraste a été faite avec un calque copie en mode lumière tamisée, la montée de la dominante rouge étant jugulée par une courbe dans le canal rouge. La suite du traitement est une suite d'interventions sur la lumière ou le contraste avec des courbes localisées ici ou là ; toutes les sélections ont été faites au pinceau en mode masque, sauf celle du ciel, au pinceau de sélection suivi d'un ajustement pour bien englober les détails de la végétation. La seule coquetterie est que j'ai ajouté un peu de flare, j'avais trouvé séduisant le flare léger de l'original.
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac