@Framon : obtiendrais--je de meilleurs résultats chez un « vrai » imprimeur avec du CMJN et le profil "maison" ?
Je ne le pense pas (c.à.d. on devrait arriver à des résultats équivalents), mais j’ai eu très peu de relations avec de « vrais » imprimeurs. La première fois, c’était pour tirer des flyers pour une expo, tous me demandaient un fichier en CMJN. Va pour CMJN, mais dans quel profil faire la conversion ? Un seul a été capable de me fournir une réponse, et j’ai continué avec celui-ci. Les résultats étaient satisfaisants, mais on n’en demande pas autant pour un flyer que pour un tirage d’expo — peut-être pour ça que les tirages d’expo sont davantage confiés à des « photographes » qu’à des « imprimeurs » ? Bon, c’était il y a dix ans de ça, les choses ont peut-être avancé depuis…
Un photographe travaille naturellement en RVB. Son appareil photo, son dérawtiseur, lui donnent du RVB. S’il fait des montages avec ses propres travaux ou ceux d’autres auteurs, sa matière première sera du RVB. Si son travail voit finalement le jour entre les mains d’un imprimeur classique, il y aura forcément une conversion en CMJN, et que celle-ci soit faite par le photographe ou son imprimeur ne devrait pas changer grand chose. A mon avis, il vaudrait mieux que ce soit ce dernier (car celui-ci est mieux averti des pièges de l’opération et il pourrait prévenir l’auteur des difficultés particulières à son image), mais ça conduit à ce que l’imprimeur accepte des fichiers RVB et qu’il sache les ouvrir dans les règles de l’art — je veux dire, dans une chaine graphique complètement étalonnée…
@vMiKL : Si tu choisis RVB tu ne pourras pas choisir l'un de ses 3 profils, donc ZOR recommande le CMJN.![[Image: wink.png]](https://www.affinity-forum.fr/images/icons/wink.png)
Je n’avais pas tout dit dans mon dernier message. Le photographe client de ZOR peut très bien travailler avec Affinity Photo comme ses confrères attardés qui travaillent encore avec Photoshop![[Image: smile.png]](https://www.affinity-forum.fr/images/icons/smile.png)
, c.à.d. en construisant ses images en RVB et en n’utilisant les profils fournis par ZOR que pour prévisualiser les résultats.
Pour cela, il utilisera le réglage Épreuve-écran qui lui fournira cette prévisualisation (ce réglage accède aussi bien aux profils CMJN qu’aux profils RVB). Dans le cas de Pierreclaude, il verra très bien qu’on n’accède pas à de vrais noirs (point noir à L=8 ai lieu de L=0). Par contre, parce qu’il manque l’option « blanc papier » de Photoshop, il ne verra pas que le « blanc » n’est vraiment pas blanc (L=85 au lieu de 100) – je tire ces chiffres d'un tout autre logiciel.
Une interrogation toutefois sur le réglage Épreuve-écran : je suis surpris de la différence des prévisions entre l’option « Colorimétrie relative + compensation du point noir » et l’option « Perceptif » . Je suis évidemment incapable de dire si c’est une faiblesse du produit Serif ou un problème de ce profil particulier. Ou bien si c’est normal… De toute façon, il est impossible de transmettre ces choix de rendu à ZOR pour faire l'expérience.
Par ailleurs, j’ai posé la question directement à ZOR, lui faut-il du RVB ou du CMJN ? J’ai eu la réponse en moins de 24h. Ci-dessous le verbatim de l’échange :
A suivre : l'arrivée de deux tirages, pour voir. Restez en ligne !
Je ne le pense pas (c.à.d. on devrait arriver à des résultats équivalents), mais j’ai eu très peu de relations avec de « vrais » imprimeurs. La première fois, c’était pour tirer des flyers pour une expo, tous me demandaient un fichier en CMJN. Va pour CMJN, mais dans quel profil faire la conversion ? Un seul a été capable de me fournir une réponse, et j’ai continué avec celui-ci. Les résultats étaient satisfaisants, mais on n’en demande pas autant pour un flyer que pour un tirage d’expo — peut-être pour ça que les tirages d’expo sont davantage confiés à des « photographes » qu’à des « imprimeurs » ? Bon, c’était il y a dix ans de ça, les choses ont peut-être avancé depuis…
Un photographe travaille naturellement en RVB. Son appareil photo, son dérawtiseur, lui donnent du RVB. S’il fait des montages avec ses propres travaux ou ceux d’autres auteurs, sa matière première sera du RVB. Si son travail voit finalement le jour entre les mains d’un imprimeur classique, il y aura forcément une conversion en CMJN, et que celle-ci soit faite par le photographe ou son imprimeur ne devrait pas changer grand chose. A mon avis, il vaudrait mieux que ce soit ce dernier (car celui-ci est mieux averti des pièges de l’opération et il pourrait prévenir l’auteur des difficultés particulières à son image), mais ça conduit à ce que l’imprimeur accepte des fichiers RVB et qu’il sache les ouvrir dans les règles de l’art — je veux dire, dans une chaine graphique complètement étalonnée…
@vMiKL : Si tu choisis RVB tu ne pourras pas choisir l'un de ses 3 profils, donc ZOR recommande le CMJN.
Je n’avais pas tout dit dans mon dernier message. Le photographe client de ZOR peut très bien travailler avec Affinity Photo comme ses confrères attardés qui travaillent encore avec Photoshop
, c.à.d. en construisant ses images en RVB et en n’utilisant les profils fournis par ZOR que pour prévisualiser les résultats. Pour cela, il utilisera le réglage Épreuve-écran qui lui fournira cette prévisualisation (ce réglage accède aussi bien aux profils CMJN qu’aux profils RVB). Dans le cas de Pierreclaude, il verra très bien qu’on n’accède pas à de vrais noirs (point noir à L=8 ai lieu de L=0). Par contre, parce qu’il manque l’option « blanc papier » de Photoshop, il ne verra pas que le « blanc » n’est vraiment pas blanc (L=85 au lieu de 100) – je tire ces chiffres d'un tout autre logiciel.
Une interrogation toutefois sur le réglage Épreuve-écran : je suis surpris de la différence des prévisions entre l’option « Colorimétrie relative + compensation du point noir » et l’option « Perceptif » . Je suis évidemment incapable de dire si c’est une faiblesse du produit Serif ou un problème de ce profil particulier. Ou bien si c’est normal… De toute façon, il est impossible de transmettre ces choix de rendu à ZOR pour faire l'expérience.
Par ailleurs, j’ai posé la question directement à ZOR, lui faut-il du RVB ou du CMJN ? J’ai eu la réponse en moins de 24h. Ci-dessous le verbatim de l’échange :
- Question : Je n'ai trouvé nulle part sur votre site quel type de fichier vous attendez, RVB ou CMJN, et avec quel profil ICC faut-il le préparer (si vous en tenez compte). Merci de m'éclairer sur ce point
- Réponse : En effet nous demandons à ce que ce soit le profil adobe RGB 1998 qui soit appliqué notamment au niveau du tuto ICC, présent au niveau de toutes les rubriques du site, et dont voici le lien : https://zor.com/de/icc-farbprofile.
Si vous sortez vos fichiers avec lightroom et un profil de sortie adobeRGB1998, le rendu des couleurs sera fidèle. Il faut tout de même prendre en compte que nous ne faisons aucune retouche sur les images reçues. Il est donc important de prendre en considération qu'un écran est rétro-éclairé contrairement à une impression qui sera toujours un peu plus sombre.
Nos profils ne sont actuellement disponibles que sur photoshop et sous l'appellation début comme suit " océ arizona 6170 XTS antalis ... Cordialement, l'équipe ZOR.
A suivre : l'arrivée de deux tirages, pour voir. Restez en ligne !
Vos applications :
- > Affinity Photo Mac