16-01-22, 23:02:58
Salut les amis !
Quel sujet ! Tout d'abord, je ne suis pas un pro de la colorimétrie, mes propos ne se base juste sur mon expérience professionnelle.
@Francis,
Oui et non, pour un bon résultat, ta chaîne graphique doit avoir un calibrage identique à celle de l'imprimeur, donc écran, ordi et système d'impression. Là, c'est déjà compliqué, notamment le calibrage de l'écran.
Il nous reste ton ordi et l'impression, là, c'est plus simple à condition d'avoir un calibrage écran plus ou moins neutre. Si l'imprimeur ou autre professionnel d'impression te recommande de créer un document en CMJN et utiliser son profil ou tel autre profil, le résultat final devrait être correct.
Par contre si l'imprimeur ne fait aucune recommandation, c'est de la roulette russe !
Personnellement, bien que je recommande de travailler en CMJN, mes clients peuvent travailler en RVB, pour les Photoshop Man, cela leur permet d'utiliser l'ensemble des filtres et réglages divers, MAIS ils doivent me fournir un fichier exporté en CMJN avec le profil ISO coated V2 300%.
A eux d'ouvrir le fichier exporté pour comparer le fichier RVB et CMJN, et là il y a de grandes chances que l'on voie une différence de couleur, il faudra donc modifier le fichier CMJN pour s'approcher au mieux du RVB.
Pourquoi cette différence de couleur entre le RVB et le CMJN, simplement parce que l'espace colorimétrique RVB est bien plus important que celui du CMJN.
@ch22
C'est bien là le problème, quel mode de rendu, faut-il appliquer ? Il me semble plus simple de travailler en CMJN avec le profil fourni non ?
En ce qui me concerne, l'épreuve écran à ses limites, j'ai fait un simple test :
Dans Affinity Photo j'ai créé un document RVB dans lequel j'ai fait un rectangle en rouge 255, avec le profil épreuve écran iso coated v2 300% mode de rendu absolue, visuellement mon rouge est devenu plus terne,
Dans un second document CMNJ, j'ai fais le même rectangle avec la couleur (rvb) rouge 255, le profil épreuve écran iso coated v2 300% mode de rendu absolue, visuellement mon rouge est plus lumineux !
Est-ce un bon test, je ne sais pas, mais en toute logique l'épreuve écran devrait être identique il me semble ?
Concernant ZOR, ce sont les mieux placé pour savoir qu'elle type de fichier qu'ils faut leur fournir.
Quel sujet ! Tout d'abord, je ne suis pas un pro de la colorimétrie, mes propos ne se base juste sur mon expérience professionnelle.
@Francis,
Citation :obtiendrais--je de meilleurs résultats chez un "vrai" imprimeur avec du CMJN et le profil "maison" ? Si j'ai loupé une étape, n'hésitez à m'en faire part.
Oui et non, pour un bon résultat, ta chaîne graphique doit avoir un calibrage identique à celle de l'imprimeur, donc écran, ordi et système d'impression. Là, c'est déjà compliqué, notamment le calibrage de l'écran.
Il nous reste ton ordi et l'impression, là, c'est plus simple à condition d'avoir un calibrage écran plus ou moins neutre. Si l'imprimeur ou autre professionnel d'impression te recommande de créer un document en CMJN et utiliser son profil ou tel autre profil, le résultat final devrait être correct.
Par contre si l'imprimeur ne fait aucune recommandation, c'est de la roulette russe !
Personnellement, bien que je recommande de travailler en CMJN, mes clients peuvent travailler en RVB, pour les Photoshop Man, cela leur permet d'utiliser l'ensemble des filtres et réglages divers, MAIS ils doivent me fournir un fichier exporté en CMJN avec le profil ISO coated V2 300%.
A eux d'ouvrir le fichier exporté pour comparer le fichier RVB et CMJN, et là il y a de grandes chances que l'on voie une différence de couleur, il faudra donc modifier le fichier CMJN pour s'approcher au mieux du RVB.
Pourquoi cette différence de couleur entre le RVB et le CMJN, simplement parce que l'espace colorimétrique RVB est bien plus important que celui du CMJN.
@ch22
Citation :Une interrogation toutefois sur le réglage Épreuve-écran : je suis surpris de la différence des prévisions entre l’option « Colorimétrie relative + compensation du point noir » et l’option « Perceptif » . Je suis évidemment incapable de dire si c’est une faiblesse du produit Serif ou un problème de ce profil particulier. Ou bien si c’est normal… De toute façon, il est impossible de transmettre ces choix de rendu à ZOR pour faire l'expérience.
C'est bien là le problème, quel mode de rendu, faut-il appliquer ? Il me semble plus simple de travailler en CMJN avec le profil fourni non ?
En ce qui me concerne, l'épreuve écran à ses limites, j'ai fait un simple test :
Dans Affinity Photo j'ai créé un document RVB dans lequel j'ai fait un rectangle en rouge 255, avec le profil épreuve écran iso coated v2 300% mode de rendu absolue, visuellement mon rouge est devenu plus terne,
Dans un second document CMNJ, j'ai fais le même rectangle avec la couleur (rvb) rouge 255, le profil épreuve écran iso coated v2 300% mode de rendu absolue, visuellement mon rouge est plus lumineux !
Est-ce un bon test, je ne sais pas, mais en toute logique l'épreuve écran devrait être identique il me semble ?
Concernant ZOR, ce sont les mieux placé pour savoir qu'elle type de fichier qu'ils faut leur fournir.
Je préfère le "Tu" au "Vous"
Afin que nous puissions répondre aux questions que vous vous posez il est essentiel que nous connaissions votre configuration et il vous faut avant toute chose, remplir votre profil.
AVANT de poser une question....assurez vous d'abord AVEC LA FONCTION RECHERCHE que le sujet n'a pas déjà été abordé.
Veuillez n'envoyer de messages privés qu'en cas d'absolue nécessité. Chaque question, chaque réponse, chaque intervention doivent servir au plus grand nombre.
Vos applications :
- > Affinity by Canva Mac