19-01-22, 15:40:37
Cet échange devient réellement passionnant ! Je remets une couche.
vMiKL, en professionnel de l'imprimerie, nous donne bien généreusement sa vision des choses.
ch22, pour sa part, nous donne tout aussi généreusement une vision plus "technocrate". J'espère qu'il ne m'en voudra pas pour ce terme qui pourrait paraître péjoratif, mais ce n'est pas mon intention...
Mais, qu'en est-il du petit photographe amateur que nous sommes probablement majoritairement sur ce forum ?
Tous les sites qui traitent de colorimétrie sont unanimes pour dire que si les photos sont appelées à être imprimées, il est préférable de régler son appareil photo en Adobe RGB, l'espace colorimétrique de ce dernier étant 35 % plus large que le sRGB.
Soit !
Mais, à moins que de disposer d'un écran à une poignée de milliers d'Euros capable de restituer tout cet espace, il faut bien visionner en sRGB sur un écran "grand public" en espérant qu'à l’impression, on aura plus de couleurs que celles que l'on voit sur son moniteur. Cela ressemble à une partie de colin-maillard
Comme chacun le sait, en sRGB, chacune des 3 couleurs fondamentales est définie en 8 bits, ce qui permet, quand même, d'obtenir une palette de 2 à la vingt-quatrième puissance, soit 16.777.216 couleurs ! Qui peut prétendre qu'il est capable d'en voir plus, même si le spectre théoriquement visible est en principe plus large encore ?
Ne faut-il pas raison garder ? Si le résultat obtenu sur papier, qu'il s'agisse d'une impression maison ou de tirages sur imprimantes professionnelles, donne satisfaction à l'utilisateur. Si les discordances restent acceptables. si on a, à force d'essais, pu déterminer les profils ICC en fonction du support final. Si tout ça... Il me semble qu'il est inutile d'essayer de trouver le dernier carat de perfection, sachant que, de toutes manières, on n'obtiendra jamais sur papier, exactement ce que l'on voit à l'écran ?
C'est une question...
Si cet échange se poursuit, il me semble qu'il devrait faire l'objet d'une rubrique à lui seul. Qu'en pensez-vous ?
vMiKL, en professionnel de l'imprimerie, nous donne bien généreusement sa vision des choses.
ch22, pour sa part, nous donne tout aussi généreusement une vision plus "technocrate". J'espère qu'il ne m'en voudra pas pour ce terme qui pourrait paraître péjoratif, mais ce n'est pas mon intention...
Mais, qu'en est-il du petit photographe amateur que nous sommes probablement majoritairement sur ce forum ?
Tous les sites qui traitent de colorimétrie sont unanimes pour dire que si les photos sont appelées à être imprimées, il est préférable de régler son appareil photo en Adobe RGB, l'espace colorimétrique de ce dernier étant 35 % plus large que le sRGB.
Soit !
Mais, à moins que de disposer d'un écran à une poignée de milliers d'Euros capable de restituer tout cet espace, il faut bien visionner en sRGB sur un écran "grand public" en espérant qu'à l’impression, on aura plus de couleurs que celles que l'on voit sur son moniteur. Cela ressemble à une partie de colin-maillard
Comme chacun le sait, en sRGB, chacune des 3 couleurs fondamentales est définie en 8 bits, ce qui permet, quand même, d'obtenir une palette de 2 à la vingt-quatrième puissance, soit 16.777.216 couleurs ! Qui peut prétendre qu'il est capable d'en voir plus, même si le spectre théoriquement visible est en principe plus large encore ?
Ne faut-il pas raison garder ? Si le résultat obtenu sur papier, qu'il s'agisse d'une impression maison ou de tirages sur imprimantes professionnelles, donne satisfaction à l'utilisateur. Si les discordances restent acceptables. si on a, à force d'essais, pu déterminer les profils ICC en fonction du support final. Si tout ça... Il me semble qu'il est inutile d'essayer de trouver le dernier carat de perfection, sachant que, de toutes manières, on n'obtiendra jamais sur papier, exactement ce que l'on voit à l'écran ?
C'est une question...
Si cet échange se poursuit, il me semble qu'il devrait faire l'objet d'une rubrique à lui seul. Qu'en pensez-vous ?
"On devient fort en avouant ses faiblesses"
Vos applications :
- > Affinity by Canva Windows