[ch22]

Je ne travaille pas avec un boitier Fuji, mais j'ai cherché des fichiers RAW de ton XT-3 sur le web. La pêche sur dpreview.com a été bonne et j'ai pu me faire une opinion. Donc, concernant la netteté, Affinity Photo est un peu moins net que Photoshop, mais il n'y a là aucun scandale. Les fichiers RAW sont tous un peu flous à la sortie du dématriçage et les dérawtiseurs leur donnent généralement un peu de netteté. Photoshop ne le clame pas sur les toits, il le fait, mais il affiche honnêtement des valeurs par défaut non nuls pour ses réglages de netteté. Apparemment, Affinity Photo ne retouche pas la netteté, on peut le regretter, mais ce n'est pas trop difficile à rétablir. Ci-après quatre copies d'écran
(1) Photoshop, à l'ouverture dans le logiciel
(2) Affinity Photo, à l'ouverture dans le logiciel
(3) Affinity Photo, à l'ouverture dans le logiciel + un poil de netteté
(4) Dans Raw Digger. Ce n'est pas un dérawtiseur mais un logiciel d'analyse des fichiers raw. Il offre une simple visualisation de l'image, sans aucun traitement particulier de mise en forme de l'image. Ma copie d'écran a été harmonisée en couleursavec la l'image s Affinity, mais sans retouche de netteté ; ça donne une idée de la netteté brute de l'image raw.









Concernant la couleur, on voit ci-dessous un montage de deux images très colorées telles qu'elles s'affichent dans Photoshop et dans Affinity. Les couleurs ne sont évidemment pas pile-poil les mêmes, mais à mon avis, ça n'a vraiment rien de scandaleux — et ces couleurs risquent de souffrir bien davantage quand elles passeront d'un moniteur à un autre (ou à une feuille de papier).