[Jany]

Bonjour,

J'ai modifiée une photo par détourage (Outil pinceau de sélection) afin de minimiser le fond ou plutôt mettre la fleur en évidence, qu'en pensez-vous?
Comme d'hab. j'aimerais connaître votre avis si possible, ce que vous auriez fait - merci. 

   

[Godmituns]

Une belle performance de détourage, bravo Jany et merci pour le partage,  mais tant qu'à faire, j'aurais flouté tout le fond de la photo, voilà pour mon avis. 

[Framon]

Bonjour Jany,
Tu as magnifiquement bien procédé au détourage. Grâce au "bokeh" que tu as créé, la fleur est à présent bien mise en évidence.
Tu pourrais peut-être encore corriger la partie inférieure gauche de la première fleur ainsi que les bords gauche et inférieur de l'image qui présentent encore l'un ou l'autre petit défaut.
Joli travail, bravo !

[Max P]

Beau travail Jamy
Comme quoi comme disait Ansel Adams , une belle photo tu ne la prends pas tu l'as crées (fabrique)
  Si on veut chercher la perfection
    tu pourrais effacer les petits fantômes + ou - transparents autour et derriètre la hampe florale. (Bizarre....)
    Revoir le bas
  Et pour moi,
      augmenter la saturation du jaune, et
      du vert dans une toute petite mesure, mais cela  c'est une histoire de goût, et sur ce point on diffère..

[ch22]

Bonjour Jany

Mon avis sur le détourage : pas mal du tout... mais je présume que tu es passée par la fonction d'ajustement et que tu as passé le pinceau d'affinage sur l'ensemble du contour. On ne le dit jamais, mais si cette manœuvre élimine bien ce qui ne devrait pas être dans la sélection (et qu'on a mis dedans à tort), elle ronge bel et bien un peu ce qui devrait y être. Pas trop, mais tout de même... J'ai refait cette sélection et je l'ai comparé à la tienne par soustraction des calques ; nous avons bien les mêmes contours, mais tu as perdu de la couleur tout au long de ce contour, la preuve :


En bas, j'ai pris un échantillon de couleur et j'ai reporte les RVB dans ton original, dans mon détourage, puis dans le tien.
Cet affaiblissement de la couleur est en fait une transparence partielle de la sélection. 

 Bien entendu, tu pourrais fort bien avoir créé cet affaiblissement dans un traitement ultérieur de ton image à l'intérieur de ton détourage, mais j'en serais surpris. De toute façon, ce n'est pas un défaut (ça peut même avoir des vertus pour mieux accorder le détourage à son futur environnement), mais je préfère pour ma part bien savoir ce que le logiciel décide de faire.

Un point à savoir : quand on ouvre la fonction d'ajustement et qu'on en ressort sans rien faire, le logiciel procède bel et bien à un affinage du contour, largement suffisant pour les objets aussi réguliers que cette fleur d'aloès, sans poils ébouriffés pour compliquer la vie du tireur. En fait le logiciel procède à une analyse dans une bande entourant le contour, bande qu'on peut visualiser en manœuvrant le curseur "Largeur". Si cette bande enveloppe bien ce contour, on ne touche à rien et on sort. Bien entendu, il faut avoir fait la sélection initiale avec suffisamment de soin, notamment en enlevant les trous à l'intérieur du contour général ; autrement dit, ne pas prendre un pinceau de sélection trop gros.

Mon avis sur ta composition : 
— Le floutage massif du fond est excessif. C'est mieux qu'un fond uniforme ou trop aléatoire (bruit de Perlin), mais un peu de texture serait plus intéressant
— les résidus d'avant floutage le long du contour et par dessous les fleurs ont tout l'air d'un artefact que tu n'aurais pas su éliminer. Dans ce genre de travail, une fois que tu as fait le détourage, tu mets l'intérieur à l'abri dans un nouveau calque, et tu l'enlèves du calque de départ par  "in-painting" à l'intérieur de la sélection que tu auras construite. Tu peux alors travailler le fond sans te soucier de la fleur

Bon, amusons nous jusqu'au bout :



Les petits secrets de la recette : 
— pour le fond (débarrassé de la fleur) : flou minimal, flou gaussien, courbe (masquée)pour éclaircir le haut, masque général pour faire revenir ça et là des réminiscences de l'image initiale. Le contour noir de l'ensemble de l'image est un artefact du filtre minimal, mais il ne me déplait pas.
— pour la fleur : ajout d'un courbe pour assombrir les tons les plus clairs

[Jany]

@ + MERCI infiniment pour toutes vos remarques car elles sont pertinentes et TRÈS intéressantes.

Quelques précisions sur mon intervention:

L'original .jpeg s'était affiché sur mon écran (avec mes réglages préférences actuelles) à 20% pour l'affichage de l'image entière.
J'ai commencé ainsi à détourer (Outil pinceau de sélection) que je réduisais ou agrandissais selon la partie de limage, ex: "le fond entre les feuilles"
J'ai alors agrandit l'image jusqu'à 50% selon le détail que je recherchais mais jamais à 100% et c'est pour cela que aujourd'hui je vois les défauts! Trouvant l'exemple de ch22 très précise j'ai comparé avec la mienne et "honte" c'est du travail bâclé!!!
D'autant que NON je n'avais pas Affiner les bords car le "cache orange ne s'affichait pas!". C'est ma faute aussi, mon calque resté verrouillé ne le permettait pas, grosse inattention de ma part j'avoue, j'aurais du dupliquer le fond ce que je fais pratiquement toujours... 
Ensuite sur le fond seul qui était détaché j'avais appliqée un flou gaussien maximum, seule transformation pour ce fond. Ayant remarqué que, lorsque je masquais l'image originale pour ne conserver que mes deux détourages en visuel, le Flou ne se présentait pas identique!!! DONC pour exporter mon final en .jpg j'ai tout bonnement "resélectionné le fond de l'original afin d'exporter les 3 calques.
Bref je ne suis pas du tout satisfaite de mon résultat que j'étais pourtant fière de montrer 
Mes amis j'ai bien du chemin à parcourir encore pour faire du meilleur travail   

Une chose est sure c'est que je vais m'y remettre avec vos conseils, surtout les explications de ch22 très pertinentes.

Pour l'instant profitant du soleil avant l'orage je pars me baigner à la mer (à nouveau autaurisée) pour redonner du tonus à mon cerveau!!!
@ + 

[EdmondSavard]

Cette plante est sans prétention dans les soins et résiste à la sécheresse, même si vous oubliez de l’arroser, le cactus ne ressentira pas d’inconfort arroser cactus en pot . Il existe certaines des espèces de plantes les plus adaptées et préférées pour les conditions intérieures par les floriculteurs. Par exemple, l’échinopsis - un cactus sphérique, se reproduit bien par la progéniture produite par la plante mère. C’est une espèce florissante et esthétiquement très belle.Avant de planter un cactus dans un pot, vous devez décider de sa capacité. Le choix d’un pot doit être pris au sérieux, en tenant compte des particularités de l’espèce.
 

[Jany]

Bonjour,

L'Aloès du jardin s'arrose automatiquement avec les ondées - pluies et autres grains...
L'humidité ambiante élevée 75 - 85% quotidiennement lui suffit amplement...
C'est une plante géniale pour ses vertues, la fleur n'est qu'une belle parure momentanée   

[Godmituns]

Merci Jany et EdmondSavard pour ces développements botaniques.

[Framon]

Ce sujet date d'il y a plus d'un an et semble renaître de ses cendres par une toute première intervention de nouveaux membres dont l'un a été banni tout récemment, son intervention étant totalement hors propos de notre forum.

J'ai bien peur que EdmondSavard soit un nouveau spammeur. Je laisse le soin à nos deux administrateurs de décider si celui-ci doit être banni ou non.