Bonjour à tous je souhaite envoyer une image d'étiquette ronde à mon imprimeur qui me demande les trais de coupe et le fond perdu, j'ai trouvé sur le site pour une carte de visite mais pas pour des formes particulières.
pourriez-vous m'aider

Bonjour,

Ravie d'avoir trouvé ce forum (merci de l'avoir créé !)

J'autoédite des livres (romans et guides pratiques), depuis six ans j'utilise INDD et depuis un an en parallèle la suite Affinity, histoire de bien la connaître avant de lâcher Adobe.

J'ai une question… 

J'ai utilisé les fonctions livre et notes de bas de page, impeccable pas de soucis sauf… 

La continuité des numéros des notes de bas de page : une fois le livre terminé, y a-t-il un moyen de tout numéroter correctement ?

Merci d'avance pour toute l'aide apportée.

Belle fin de journée

Bonsoir,

Je découvre l'outil plume, j'ai lu "Les options de la plume" et je me pose une question :
J'ai créé une courbe fermée en utilisant la plume et l'outil noeud pour ajuster la courbe.

Comment peut-on rajouter un noeud sur une courbe existante ?

Merci

Bonjour à tous

Je cherche à répartir des objets, en l'occurrence des cadres, sur la largeur de la page. En gros il faut que ces cadres soient centrés sur la largeur. J'ai pu les répartir entre eux mais pas sur la page et je n'ai pas trouvé l’icône ou l'option qui le permettrait.

Bon dimanche

Eric

Nouvel utilisateur d’Affinity Photo 2, je souhaite réduire le poids de lots de photos destinées à être affichée sur des écrans (PC, Smartphone, tablette, télévision).

La réduction du poids des fichiers vise à permettre un affichage assez rapide avec une connexion internet de qualité « raisonnable » tout en conservant une assez bonne qualité de visionnage sur écran et à limiter l’espace occupé sur le cloud où elles sont stockées.

Les photos avant retouche proviennent de deux sources, un scanner de négatifs et diapos 24x36 Nikon Coolscan V avec une résolution de 4000 dpi et une définition de 5043x3733 pixels et un appareil photo EOS 350 D numérique fournissant des RAW et des JPG avec une résolution de 72 dpi et une définition de 5184x3456 pixels. Mais après des recadrages intentionnellement non proportionnels aux dimensions initiales les dimensions résultantes peuvent varier

Je réalisais précédemment ces opérations avec une ancienne version de Photoshop Elements et accessoirement d’autres logiciels, et j’avais réduit le poids des fichiers autour de 1 Mo souvent en dessous en diminuant la définition pour passer la plus grande dimension à 2560 pixels et réglé la résolution à 96 dpi.

Je n’ai pas encore trouvé la méthode pour faire cela avec Affinity de façon automatique.

Comme il s’agit de lots de photos je me suis tourné vers la fonction de traitement par lots. Le premier écueil est qu’il semble impossible de définir la nouvelle taille cible en pixel pour la plus grande dimension de chaque photo, si on spécifie une valeur de taille dans le champ L elle s’applique à la largeur même si la plus grande dimension est la hauteur. Les logiciels précédemment utilisés me permettaient de préciser la taille souhaitée pour la plus grande dimension.

Si on utilise une expression telle que w/2 dans le champ L et de « nouveau traitement par lot » et que l’on décoche conserver les proportions, la saisie est acceptée mais ce n’est pas exactement ce que je cherche, je veux normaliser la plus grande dimension de chaque photo quelles que soient sa dimension actuelle et son orientation. En examinant les expressions proposées dans l’aide il me semble que l’expression w*2560/max(w, h) devrait faire cela mais sans qu’aucune erreur ne soit signalée elle n’est pas acceptée et aucun redimensionnement n’est effectué.

Par ailleurs dans le traitement par lot je peux bien demandée une compression jpeg un peu plus forte, 85 dans mon cas, mais je ne peux pas demander une modification de la résolution en dpi avec rééchantillonnage.

Pour arriver à cela j’ai pensé à créer une macro exécutée lors du traitement par lot par exemple en enregistrant le redimensionnement d’une photo avec « redimensionnement du document », mais dans ce cas il faut spécifier des dimensions fixes qui s’appliqueront à toutes les photos et donc en déformeront certaines si elles ont une taille ou une orientation différente. Si j’utilise l’expression /2 dans le champ largeur de « redimensionnement du document », elle est reconnue mais le calcul et fait immédiatement et l’expression est remplacé par la valeur pour la photo courante ce qui fit que le calcul ne sera pas appliqué à chaque photo du traitement par lot si j’enregistre cela comme macro. Par ailleurs les expressions w:2 ou w*2560/max(w, h) n’est pas non plus reconnue dans cette fonction.

Enfin dans le cas où j’arriverais à faire enregistrer l’expression dans la macro issue de ce redimensionnement, j’aurais alors deux rééchantillonnages l’un dans la macro de redimensionnement et l’autre dans la fonction traitement par lot ce qui ne milite pas pour une qualité résultante optimum.

Le plus simple serait bien entendu de permettre de redéfinir la résolution en dpi dans la fonction de traitement par lot.

Enfin si ma formule de normalisation w*2560/max(w, h) n’est pas reconnue quelle formule faut-il utiliser pour redimensionner la largeur en la multipliant par le rapport entre 2560 et la plus grande dimension de la photo ?

Désolé pour cette longue explication et merci d’avance pour votre aide.

Et puis encore…

Pénible, sur ce forum, que le sujet du message disparaisse dès qu'on demande l'aperçu…

Je sais pas vous, mais j'ai vraiment l'impression que plus les machines sont intelligentes, et plus elles sont bêtes… C'est pas l'impression que vous avez, vous ?… Les comportements idiots sont de plus en plus fréquents, à mesure que l'IA s'installe (bon… OK… ce n'est pas une IA qui gère les sujets des messages, mais vous voyez ce que je veux dire…)

Pendant que j'y suis…

Vraiment dommage que les "guides d'aimantation"* n'apparaissent pas quand on déplace un élément avec les flèches du clavier plutôt que la souris…

*vous savez, les lignes vertes, très pratiques, qui permettent d'aligner des éléments entre eux, par simple aimantation.

Bonjour,

Il est très pénible d'avoir chaque fois à définir le dossier d'enregistrement quand on veut enregistrer un document… On est habitué, sur Mac, quand on ouvre la fenêtre d'enregistrement, à toujours avoir le meilleur choix (le choix le plus intelligent, le plus logique).

Je détaille ce qui ne va pas :

- je crée un fichier SVG avec une AUTRE APPLICATION (que Publisher)
- je l'ouvre avec Publisher
- je veux l'enregistrer au format .afpub
- lorsque le panneau d'enregistrement s'ouvre, je suis sur le DERNIER DOSSIER UTILISÉ.

Je ne veux pas de ce dernier dossier, je veux : le dossier du fichier SVG ouvert.

J'ai à faire ça des dizaines de fois par jour (pour des SVG générés automatiquement par une autre application) et c'est vraiment très pénible d'avoir, chaque fois, à préciser le dossier… (qui peut être différent à chaque fois)

Sur les applications bien faites, cette fonctionnalité peut être définie dans les Réglages (feu "Préférences"). Soit j'ai mal regardé, soit ça n'existe pas chez Affinity.

Vraiment pénible.

Sinon, à part deux trois choses comme ça, l'application est cool.

Bonjour à Tous,
bien longtemps que je ne suis venu sur le forum..mais tjrs utilisateur de Afp ,j'ai installé la version 2.( 2.0.4)
je souhaite faire un workflow basique ds photo persona; en créant une macros "correctif " regroupantes réglages : balance des blancs, exposition courbes, mélangeurs de canaux, balance des couleurs.- comme proposé par "Carte postale photo Olivier" sur YouTube et en suivant Alain 29 sur initiative Affinity Macros version 2.

Au départ j'ai un fond gris 50%, déclenche l'enregistrement macros >j'ajoute réglage balance des blancs (que je renomme ) > je fait grouper (je nomme correctif ) 
problème: le calque  " Balance ..." reste indépendant alors qu'il devrait être enfant"détaché " du calque groupe.

j'ai fait attention à l'assistant et suivi ce que préconise Alain 29 dans Grouper des macros..Rien à faire ???
  
que me faut-il faire ou revoir ??

merci de votre concours

Bonjour,

J'utilise Affinity Designer et un tout petit peu Photo dans le cadre de mon travail et la V1 me convient très bien. 
J'avoue que la pub pour la V2 est attirante, j'hésite maintenant à m'y mettre.

Je n'utilise actuellement pas Publisher mais je suis curieuse et aimerais m'y mettre pour compléter ma suite. 
La question est, n'ayant jamais acheté Publisher, puis-je mettre à niveau la suite complète et télécharger Publisher donc directement en V2 ? Je ne trouve pas ma réponse sur le site de Serif et n'ose pas tenter l'achat s'il faut débourser encore une 50aine d'€ pour les bases de Publisher ou si je ne peux tout simplement pas y accéder.

Question subsidiaire, quel changement ou nouveauté majeure apporte la V2 ?

Et dernière question qui me vient, est-il encore possible d'acheter tout simplement la V1 de publisher ?

Merci,
Bonne journée à vous

Xovaky